Устройство политического мира 21 века

.

NOREPLY-COMMENTКлассный дед! Молодец! Так держать Все верно! - SERGE   

Альберт Алексеевич, спасибо, что поделились Вашими замечательными воспоминаниями. Они произвели очень большое впечатление - и текстом, и фото. Пишете Вы отлично. Единственное,  что хочу Вам пожелать - обязательно продолжайте!  С уважением НВ Бутковская.  "Хочу, мечтаю, чтобы каждый из моих соотечественников, понял и почувствовал высокий смысл слова род, вошедшего во всеохватное народ. "       Н. Бутковская...
После развала СССР....  27.01. 2017, Александр Бутковский с Хирургом в Севастополе...  

Альберт Бутковский - Google+    

                                                    Время собирать камни...

 ✯☭✯     ✯☭✯  

Сергей Колотовкин, Сергей Лапенков и Игорь Дмитриев... «Газета.Ru» поговорила с авторами первой акции «Бессмертный полк». Благодаря их стараниям эта акция прошла сначала в Томске в 2012 году, а потом по всей стране, в прошлом году к шествию присоединился Владимир Путин. Президент сам призывал не допустить «бюрократизации полка». Однако, по словам авторов идеи, все признаки подобного процесса сейчас налицо.

Авторами первого шествия «Бессмертного полка» в 2012 году выступили три томских журналиста: Сергей Колотовкин, Сергей Лапенков и Игорь Дмитриев.

           

КОКАНД - ГОРОД ЮНОСТИ  Бутковский... это Родина тех, кто родился, жил, рос, учился, работал и был счастлив в этой стране! -  Братство, Равенство, солидарность...  «Бессмертный полк» пожаловался Путину на бюрократов «Бессмертный полк» прорывает оцепление... Ситуация очень разная в разных городах. Во многом все зависит от координаторов в городах. А точнее от того, насколько они «крепкие» Координаторы «Бессмертного полка» написали письмо Владимиру Путину с просьбой не допустить бюрократизации инициативы. 

Моя Родина Россия... 

Мое детство и юность - Средняя Азия, зрелость закалялась в пустынях Прикаспия - Мангышлак, мудреную старость доживаю в России - город Владимир.  Модератор с форума Уч-кудук... 

Модератор с форума Уч-кудук... 

- Доработанный вариант воспоминаний:  Впервые опубликовано 23.02.2011 г. на сайте - Коканд ORG Кокандское землячество в Интернет. 4 апреля 2015 Дата публикации страницы   4. 06. 2013  Читайте и критикуйте!  Как тебе знать куда ты идёшь, если не знаешь, откуда ты...

Привет Алик! Прочитав твои мемуары мое сердце переполнилось эмоциями,  я тебя заново узнала, восхищена твоим талантом, упорством, оптимизмом, жизнелюбием,  молодец !!! Люция - Геленджик 15 июля 2013 года. 

Разрешите отчитаться:  Особенно большой наплыв читателей блога нахлынул в конце марта 2015 и почти все с Украины и США, видимо ТВ незалежной надоело грамодянам до тошноты, а США изучают мнение и обстановку в РФ про действия поддержки пипл В. Путина… Сегодня у меня в Гугл+ 13 подписчиков, в кругах 22 юзера  7 851133  просмотров на 14 апреля 2015

КОКАНД - ГОРОД ЮНОСТИ  Бутковский... это Родина тех, кто родился, жил, рос, учился, работал и был счастлив в этой стране!    

    Время собирать камни..!                                               

 Ну что сказать мой старый друг Ракитский Юрий Николаевич, пишу о нашей совместной работе в УЖДТ, получаю положительные отзывы...

-это Родина тех, кто родился, жил, рос, учился, работал и был счастлив в этой стране!
 Альберт Алексеевич, спасибо, что поделились Вашими замечательными воспоминаниями. Они произвели очень большое впечатление - и текстом, и фото. Пишете Вы отлично. Единственное, что хочу Вам пожелать - обязательно продолжайте!  С уважением НВ Бутковская.  "Хочу, мечтаю, чтобы каждый из моих соотечественников, понял и почувствовал высокий смысл слова род, вошедшего во всеохватное народ. "       Н. Бутковская...

Привет Алик! Прочитав твои мемуары мое сердце переполнилось эмоциями,  я тебя заново узнала, восхищена твоим талантом, упорством, оптимизмом, жизнелюбием,  молодец !!!  Люция - Геленджик 15 июля 2013 года...

Разрешите отчитаться:  Особенно большой наплыв читателей блога нахлынул в конце марта 2015 и почти все с Украины и США, видимо ТВ незалежной надоело грамодянам до тошноты, а США изучают мнение и обстановку в РФ про действия поддержки пипл В. Путина… Сегодня у меня в Гугл+ 13 подписчиков, в кругах 22 юзера  7 851133  просмотров на 14 апреля 2015  . фид в формате Atom...

Моя Столица ...

Не на того зверя напал...

Идет ускоренная глобализация мирового пространства после прошедших изменений и в развале  СССР, ускоренная поляризации мирового распада в образовавшемся хаосе спровоцированным США ....

Фото из форума либерастов...

Либераст (образовано путём соединения слов «либерал» и «педераст») — идеологическое клише, используемое преимущественно авторами, враждебно относящимися к неолиберальным реформам в России или методам, которыми они осуществлялись.

При этом «садовник» и его «подмастерья», работающие на библейский проект уже продолжительное время трудятся на его воплощение...

Информационные технологии ставшие основным стимулом информационного давления  в политической игре, получившим название гибридной войны. Распадающегося на глазах мирового сообщества пока еще при живых участниках этой вакханалии, в мире миллионов гаджетов призванных для ее ведения...  Информационные взрывы цифровых технологий необходимо обеспечить техническими средствами способными заставить всех жителей планеты быстро оболванить в  происходящем хаосе, исключив правдивость и сокрытие во временном отрезке  информации происходящего на планете земля.... 

Как полудуплексная диада- одностороння связь между двумя точками, 

Москва столица Родины

Роль и место Российской Федерации в современном мировом сообществе должно скорректироваться  в этой психо- технологической войне государств, Россия как всегда в догоняющих... В нашей стране в 2012 году была предпринята попытка противодействия деятельности НПО, работающих в рамках иностранных, прежде всего – американских программ. Речь идет о Федеральном законе «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента», №121-ФЗ от 20 июля 2012 года. 

Денис Шмидт Несерьёзные причины некоторых войн...

Цель психо-войн – установление тотального контроля над сознанием человека, порабощение его психики.

Несерьёзные причины некоторых войн
10 место: Самая известная причина войны – это похищенная красавица Елена, из-за которой страшно поругались троянцы и греки. Казалось бы, бог с ней, с Еленой, в Греции было много красивых женщин. Но нет! И те, и другие, решили стоять до конца и потеряли в войне огромное количество сил и средств.
9 место: В NY когда-то была настоящая война. Когда англичанам надоели индейцы, которые, в общем-то, достаточно мирно (по взаимной договоренности) проживали на Манхэттене, англичане нашли формальный повод: индейскую девушку застукали ворующей персики в саду у высокопоставленного англичанина, и идейцев вырезали полностью. Это вошло в историю под названием персиковой войны.
8 место: Из-за нагло сворованного жемчужного свадебного ожерелья 4 года воевали два племени викингов, и, говорят, именно из-за этой войны сейчас есть шведы и норвежцы (которые запросто могли быть одним народом). И, кстати, ожерелье было не таким уж и красивым: три нитки грубо обработанного речного жемчуга на кожаном шнурке.
7 место: Французские и испанские монархи просто обожали ругаться из-за женщин. То один, то другой король совращал чужую жену или любовницу, и, как правило, оказывалось, что она – кровная родственница другого короля. Из-за этого между Францией и Испанией произошло минимум 4 войны, самая длинная из которых продолжалась 7,5 лет.
6 место: А британцы не могли поделить с испанцами и португальцами землю. Конечно, не грех поспорить, например, за Африку, но однажды получилось уж совсем смешно: 4 с лишним года англичане стойко отражали атаки португальцев в осажденной крепости, а потом выяснилось, что остров, за который идет спор, может целиком уместиться внутри этой крепости. Посланник неправильно указал масштаб на составленной карте.
5 место: В Бразилии два высокопоставленных чиновника не поделили четыре ящика контрабандных кубинских сигар. Война продолжалась 3,5 года.
4 место: В средневековом Китае за три года погибло 15 тысяч солдат и офицеров из-за того, что один аристократ в пылу спора дернул за бороду другого – худшего оскорбления просто представить себе нельзя!
3 место: А в Африке начать войну – вообще пара пустяков. В 1834 году один деревенский староста поспорил с другим из-за коровы, которая вроде утопла в болоте, а может быть, ее съели дикие звери, но шаман сказал, что она была украдена. В общем, началась война, и через два года оба племени истребили друг друга полностью.
2 место: Япония. Придя на переговоры к могущественному сёгуну, послы остановились на полметра дальше от трона, чем это предписывал этикет и встали с колен на полминуты раньше при передаче подарка — расшитых рубинами парчовых башмачков. Кровная месть самураев и потомков сёгуна затянулась на 250 лет, в результате чего было сожжено две трети острова Хоккайдо и погибло около 150 тысяч человек.
1 место: До чего все-таки были обидчивы правители древних ассирийцев. Черепаховая война, которая продолжалась почти пять столетий, началась из-за того, что гость из ближнего зарубежья, приглашенный во дворец ассирийского царя, не поднял с пола инкрустированный черепаховый гребень, который уронила, скажем прямо, не совсем трезвая царица.

 Психологическая наука расшифровала достаточно инструментов, которые предоставляют возможность манипулирования сознанием. Особенно показателен пример "Незалежной" Украины...

 - Зоны буферные...

Среди механизмов коллективной самозащиты наиболее традиционным механизмом является установка, которую Л.В. Скворцов называет «роевым состоянием». Этот механизм относится к бессознательным элементам духовного мира. Анализируя духовную идентичность в России, он пишет: «В российской формуле духа цивилизации закрепилась бессознательная установка, в соответствии с которой сохранность жизни в истории народ обеспечивает своим «роевым состоянием». «Роевое состояние» – это нерасчлененное целое, в котором каждый отдельный элемент получает свое определение и свое значение именно от этого целого. Вырванный из него, взятый отдельно, он превращается в некое ничтожество. Рой, как целое обретает огромную силу и характеризуется особым поведением, особым бесстрашием... «Роевое состояние» стало ключевым признаком российской идентичности. Соответственно доминирование государственного над личным стало очевидной цивилизационной истиной» (1).

Однако «роевое состояние», как показывает практика, может быть инициировано искусственно и носить деструктивный по целям, а не оборонительный характер. 

Это проявляется в том, что, во-первых, усовершенствованы способы фабрикации «согласия масс» при помощи социально-психологических методов создания «роевого состояния» сознания. 

Агрессия против Ливии...

Во-вторых, на пике развития ситуации, может создаваться видимость международной юридической и информационной поддержки при помощи разнообразных фальсификаций (как в случае с Резолюцией ООН №1973 по Ливии).

 

Палестинский лидер, выступая в пятницу на 69-й сессии Генассамблеи ООН, заявил об оккупации палестинских земель Израилем, а также высказал опасения, что в будущем его народу придется жить в гетто. Реакция Вашингтона — союзника еврейского государства — была крайне резкой.
Махмуд Аббас, палестинский лидер: «Будущее, предложенное властями Израиля палестинскому народу, — это изолированные гетто для палестинцев, расположенные на раздробленной на части территории, без границ и суверенного права на воду, воздушное пространство и природные ресурсы».
По словам Аббаса, эта территория будет находиться под контролем «поселенцев и армии оккупантов и будет представлять собой наихудшую форму апартеида». Он подчеркнул, что Израиль отказывается прекратить оккупацию «палестинского государства» с 1967 года, сообщает ИТАР-ТАСС.
Махмуд Аббас заявил, что внес на рассмотрение СБ ООН проект резолюции, предусматривающий прекращение конфликта между израильтянами и палестинцами, а также прекращение оккупации Израилем палестинских территорий.
Вашингтон отреагировал на агрессивную речь палестинского лидера незамедлительно. Джен Псаки назвала выступление Аббаса «агрессивным и разочаровывающим», передает Reuters.
Дженнифер Псаки, Госдепартамент США: «Такие провокационные заявления контрпродуктивны и подрывают усилия по созданию положительной атмосферы и восстановления доверия между сторонами». 
Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1222416/#ixzz3ETresbXr

 Общественно-политическое развитие России и укрепление основ российской государственности продвинулось с приходом лидера Путина, давшего надежду народам России, и не только им, почувствовать свою приверженность тождественности  миру православного миропорядка..
 Современные проблемы человечества и роль России в их решении...

Решение проблм в институтском сообществе..

- Глобализация хозяйственной деятельности привела к тому, что на механизм мирового хозяйства все более заметное воздействие стали оказывать проблемы, о которых мировое сообщество впервые заговорило в конце 60-х – начале 70-х гг. Эти проблемы получили название глобальных, а в научный обиход был введен термин «глобалистика», как специфическое направление международных экономических исследований.

Большинство исследований сходится в том, что, несмотря на все разнообразие глобальных проблем, они обладают общей спецификой, выделяющей их на фоне других проблем мировой экономики. Такая специфика глобальных проблем заключается в том, что они имеют ряд общих признаков:

· Носят общемировой характер, то есть затрагивают интересы и судьбы всего (или, по крайней мере, большинства) человечества;

· Угрожают человечеству серьёзным регрессом в условиях жизни и дальнейшем развитии производительных сил (или даже гибелью человеческой цивилизации как таковой);

· Нуждаются в срочном и неотложном решении;

· Взаимосвязаны между собой;

· Требуют для своего решения совместных действий всего мирового сообщества.

Исходя из этих признаков, к глобальным стали относить следующие проблемы мирового хозяйства: преодоления бедности и отсталости; мира, разоружения, предотвращения мировой ядерной войны (проблемы мира и демилитаризации); продовольственную; экологическую; демографическую.

По мере развития человеческой цивилизации могут возникать и уже возникают новые глобальные проблемы. Так, к разряду глобальных стали относить проблему освоения и использования ресурсов Мирового океана, а также проблему освоения и использования космоса.

Изменения, произошедшие в 70-е – 80-е и особенно в 90-е гг., позволяют говорить о смене приоритетов в глобальных проблемах. Если еще в 60-е – 70-е гг. главной считалась проблема предотвращения мировой ядерной войны, то сейчас на первое место одни специалисты ставят экологическую проблему, другие – демографическую проблему, а третьи – проблему бедности и отсталости.

О государственных мерах по развитию АПК, а также о трудностях, которые испытывают российские сельхозпроизводители, мы беседуем с заместителем председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике Сергеем ЛИСОВСКИМ.
– Сергей Федорович, как Вы оцениваете ход реализации национального проекта «Развитие АПК»? В какой мере он смог дать импульс развитию отрасли?
– Приоритетный национальный проект в области сельского хозяйства оказался самым эффективным из всех. Остальные нацпроекты, на мой взгляд, страдают некоторой декларативностью. Нет тех, кто должен воплощать их в жизнь. Проблема заключается в том, что о старте нацпроектов объявили, но при этом не определили, кто конкретно будет их реализовывать, что называется, «толкать» административно. А Министерство сельского хозяйства РФ является реальным регулятором сельскохозяйственного рынка. Команда, которая там работает, достаточно хорошо разбирается в сфере своей деятельности. Именно благодаря тому, что есть чиновники, знающие нужды сельхозпроизводителей и понимающие, какая именно поддержка им необходима, национальный проект «Развитие АПК» стал самым осуществимым проектом в российской экономике. Такого роста объемов производства, который наблюдался в агропромышленном секторе за последний год, сейчас нет ни в одной отрасли экономики страны.
– В декабре 2006 г. был принят долгожданный Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства», утверждения которого активно добивался Минсельхоз России. В то же время многие специалисты говорили, что этот закон носит слишком общий характер и практически не содержит норм прямого действия. А как Вы оцениваете его значение?
– Во-первых, отнюдь не только Министерство сельского хозяйства РФ добивалось принятия такого закона. За него боролись и Государственная Дума, и Совет Федерации. Большие усилия к тому, чтобы он был принят, приложил и наш комитет. Закон о развитии сельского хозяйства очень важен. Да, часто можно услышать, что он оказался неполным, слишком декларативным, выхолощенным. Но ведь даже с юридической точки зрения наполнять закон конкретными цифрами не имеет смысла: в этом случае туда придется ежегодно вносить поправки. Для начала работы принятый закон весьма неплох, я бы оценил его на «четверку».
Есть два важных момента, на которые я хотел бы обратить внимание. Наш комитет и Минсельхоз России стремились усилить роль российских отраслевых союзов, чтобы они, как принято во всем мире, смогли напрямую участвовать в решении вопросов, касающихся соответствующих отраслей. Очевидно, что никто не знает проблемы этих отраслей лучше, чем они. Нам удалось добиться введения в закон статьи об участии союзов сельскохозяйственных товаропроизводителей в формировании и реализации государственной аграрной политики. В частности, в данной статье сказано, что в такой деятельности могут участвовать союзы (ассоциации) сельскохозяйственных товаропроизводителей, куда входят производители или их объединения, обеспечивающие на территории Российской Федерации более чем две трети общего объема производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия и оказывающие соответствующие услуги. Пока эти союзы обладают только совещательным голосом. Но то, что их удалось ввести в систему государственного управления сельским хозяйством – уже большой плюс.
В самом конце текста закона присутствует норма, в соответствии с которой субсидии, предусмотренные рядом статей, – в частности, субсидии на компенсацию процентных ставок по кредитам российских сельхозпроизводителей – действуют только для кредитов, оформленных до 1 января 2010 г. Такая формулировка с нами не обсуждалась и попала в Совет Федерации уже в составе одобренного Государственной Думой закона. Вероятно, это дань планирующемуся вступлению России во Всемирную торговую организацию. Так или иначе, но пока есть время, чтобы внести поправку в закон, исключив из него указанную норму.
В соответствии с законом все конкретные направления деятельности, а также их финансовое обеспечение будут определены в пятилетней Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, которая должна быть утверждена Правительством РФ до 15 июля. Как и ряд других представителей Правительства РФ и обеих палат Федерального Собрания, я вхожу в состав комиссии, рассматривающей основные показатели проекта Государственной программы развития сельского хозяйства на 2008–2012 гг. Могу отметить, что работа по формированию программы идет весьма активно. В новом документе достаточно полно отражены меры по развитию сельского хозяйства на ближайшие годы, указаны конкретные цифры – здесь деятельность комиссии оказалась особенно эффективной. Нам удалось убедить Минфин России и Минэкономразвития России в необходимости увеличить финансирование программы на 25–30% по ряду направлений. На мой взгляд, закон о развитии сельского хозяйства – это большая победа уже хотя бы потому, что через него удалось выйти на создание государственной программы.
– Сейчас много спорят о вступлении России во Всемирную торговую организацию. Какие риски для сельского хозяйства может нести данный шаг?
– По моему глубокому убеждению, вступление в ВТО принесет российскому сельскому хозяйству исключительно минусы. Сторонники вступления нам отвечают: будут и плюсы, ведь в результате вступления страны в ВТО отечественные производители смогут свободно экспортировать свою продукцию за рубеж. Однако это утверждение не соответствует действительности. Официальный план развития сельского хозяйства, принятый странами Европейского Союза и охватывающий период до 2013 г., не предусматривает импорта сельхозпродукции в ЕС по тем позициям, которые могли бы заполнить российские экспортеры. Другой яркий пример – ситуация с Польшей. Евросоюз требует, чтобы Россия покупала польское мясо. В то же самое время другие государства – члены ЕС не пускают его на свою территорию, оберегая собственных сельхозпроизводителей. И это при наличии свободного экономического пространства в рамках Евросоюза! Что же тогда будет с экспортом из России, которая даже не входит в ЕС?
Неминуемым последствием вступления в ВТО станет попадание российского агропромышленного комплекса под влияние крупных транснациональных корпораций. Эти процессы уже начались. Так, транснациональная корпорация «Каргилл» оказывает серьезное давление на наших экспортеров пшеницы, намеренно поднимая ее закупочную стоимость. К примеру, она приобретает пшеницу в южных регионах России по 100 долл. за тонну, а затем продает по 95 долл., теряя на тонне 5 долл. Для такой богатой и крупной компании потеря миллионов при захвате рынка всего лишь инвестиции в последующие периоды. Она может себе это позволить – в отличие от любого из российских экспортеров пшеницы. Если правительство не вмешается, то за два-три года все отечественные экспортеры будут задавлены, после чего нам начнут диктовать закупочные цены. К сожалению, пока никаких мер не предпринимается, хотя это прямая обязанность государства. Та же Украина, несмотря на политические кризисы, защищает собственную экономику гораздо эффективнее: например, она, не опасаясь не попасть в ВТО, ввела полный запрет на ввоз мяса птицы.
– Вступление во Всемирную торговую организацию подразумевает ограничение объемов государственной поддержки российского АПК…
– Оно подразумевает не просто их ограничение, но, по сути, постепенное сведение к нулю. Здесь Россия снова оказывается в неравном положении относительно развитых государств, входящих в ВТО. Сегодня в Европейском Союзе субсидии на 1 га пашни составляют в среднем 250 евро, в Скандинавских странах – превышают 1 тыс. евро. В Российской Федерации этот показатель равен примерно 5 евро. Сейчас идет речь о сокращении объема субсидий сельскому хозяйству на 50%. Следуя этим требованиям, Евросоюз сможет субсидировать 125 евро, а Россия только 2,5 евро, что сделает российскую сельхозпродукцию неконкурентоспособной. Таким образом, для нашей страны вступление в ВТО будет означать очень серьезную потерю позиций.
– Может ли Россия самостоятельно обеспечить себя сельскохозяйственной продукцией?
– Наша страна способна не только обеспечить себя, но и стать крупнейшим в мире экспортером продовольствия. Собственно говоря, до революции 1917 г. Россия и была таким экспортером. Сегодня это исключительно вопрос времени и того, насколько нам будут мешать. Пока нам мешают очень сильно.
– Нам мешают иностранные конкуренты. А есть ли внутренние препятствия для развития сельского хозяйства?
– Они практически отсутствуют. Как я уже сказал, сельское хозяйство развивается очень высокими темпами, по отдельным отраслям комплекса прирост составляет 10–15%. Но поскольку наш рынок в основном занят импортерами, в России уже наблюдаются признаки кризиса перепроизводства: некоторые регионы – например, Ставропольский край, Курганская область – сейчас не могут продать половину своей сельхозпродукции. Если убрать импортеров с рынка, откроются прекрасные возможности для развития.
Бороться с импортом в интересах российского производителя можно в том числе и по правилам ВТО. В рамках этой организации существует механизм антидемпингового расследования. Если будет доказано, что продукт, конкурирующий с национальным, субсидирован государством-поставщиком, то другая сторона получает право ввести компенсационные пошлины либо принять иные меры. В случае европейского импорта на российском рынке сельхозпродукции таких доказательств существует очень много. К сожалению, Минэкономразвития России ни одного подобного расследования пока не провело, хотя были обращения со стороны и отраслевых союзов, и Минсельхоза России, и Совета Федерации.
В течение трех лет мы пытались добиться введения компенсационных мер по мягким сырам, производство которых связано с большим объемом потребления молока. Поскольку Россия сегодня закупает такие сыры в Европе, многие регионы не могут продать молоко. Для того чтобы реализовать молоко, производителю приходится везти его за несколько сотен километров – а это немалые расходы. Мы провели самостоятельное расследование и предоставили все материалы в Минэкономразвития России. В министерстве согласились с тем, что нарушения имеют место. Однако до сих пор никакие компенсационные меры не введены. Вот одно из препятствий на пути развития нашего сельского хозяйства – отсутствие защиты рынка от субсидируемого импорта, защиты российских товаров от недобросовестной конкуренции. Все остальное у нас есть.

Справка «Бюджета»
Сергей Федорович ЛИСОВСКИЙ, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике
Родился 25 апреля 1960 г. в Москве.
В 1983 г. окончил Московский энергетический институт, специальность «Радиотехника».
1983–1984 гг. – инженер в Центральном радиотехническом институте.
С 1984 по 1987 гг. находился на комсомольской работе в Бауманском райкоме ВЛКСМ города Москвы.
В 1987 г. основал независимый центр досуга молодежи – фирму «Рекорд», а в 1989 г. – компанию «ЛИС'C». Учредил группу компаний «Премьер СВ». Создал первый российский музыкальный телеканал «МУЗ-ТВ». С июля 1995 г. – генеральный директор ЗАО «ОРТ- Реклама».
1999–2000 гг. – заместитель председателя совета директоров телекомпании «ТВЦ».
С 2001 г. – председатель совета директоров ЗАО «Моссельпром», вице-президент «Росптицесоюза».
С 2004 г. представляет Курганскую областную Думу в Совете Федерации Федерального Собрания РФ, является заместителем председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике. Принимает активное участие в работе над законами, направленными на развитие сельскохозяйственного и агропродовольственного рынка РФ.
Кандидат филологических наук. Один из пионеров российской социальной и политической рекламы, эксперт по современным избирательным технологиям. Имеет научные труды по истории, теории и практике рекламы.
Удостоен диплома и награжден ценным подарком от Президента РФ за большой вклад в становление российской экономики. Имеет серебряную медаль Министерства сельского хозяйства за вклад в развитие агропромышленного комплекса России.

Законодательные инициативы члена Совета Федерации.
  Материал подготовил Марк ЦУЦИЕВ Журнал "Бюджет" №7 июль 2007 г. 
Деятельность федерального депутата:
Проект федерального закона «Об организации торговой деятельности на потребительском рынке»
Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ограничении курения табака» и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
Проект федерального закона «Технический регламент на масложировую продукцию» (принят) 

Роль и место Российской Федерации  - Вопрос установления приоритетности глобальных проблем имеет не только научное, но и важное практическое значение. По оценкам, проводившимся в различных исследовательских центрах, ежегодные затраты человечества на решение глобальных проблем должны составлять не менее 1 трлн долл., то есть около 2,5% мирового ВВП в конце 90-х гг., рассчитанного по паритету покупательной способности. Отсюда большее значение приобретают рейтинг той или иной проблемы и финансирование ее решения в соответствии с рейтингом.

Ахтунг - Путин у ворот...

В понедельник вечером Ангела Меркель, Франсуа Олланд, Дэвид Кэмерон, Маттео Ренци и Барак Обама заявили о намерении принять новые санкции против России в связи с развитием событий на Украине. Помимо уже принятых традиционных экономических санкций первого уровня, новый пакет может включать в себя санкции третьего уровня.
Atlantico: Заметный спад экономического роста (от 0,5% до 1,1% в 2014 году по прогнозам Министерства экономического развития против средних показателей в 7% в 2000-х годах), повышение ставки рефинансирования в конце прошлой недели, падение стоимости рубля (-10% с января этого года), сокращение кредитования, утечка капиталов (46 миллиардов евро с января) и т.д. Какая роль отводится в этом ухудшении экономических показателей украинскому кризису и санкциям, принятым против России западными (и прежде всего европейскими) державами?
Михаэль Ламбер: Все эти показатели российской экономики нужно поместить в правильный контекст.
Хотя начало 2000-х годов действительно было периодом бурного экономического роста, в конце десятилетия, наоборот, наметилось начало трудностей для Российской Федерации. Сосредоточение главных сил на энергетическом секторе и ВПК похоронило надежды на быстрое развитие экономики в условиях высокой международной конкуренции. Экономический кризис, в свою очередь, пролил свет на зависимость российской экономики и ее связи с остальным миром. В рамках БРИКС Россия демонстрирует одни из худших показателей, которые связаны не с отсутствием конкурентоспособности, а с недостаточной диверсификацией и усилением других членов группы, в первую очередь, Китая. 
Что касается снижения курса рубля, тут, скорее всего, сыграло роль возвращение евро в качестве сильной валюты после вступления в ЕС новых членов и восстановления доверия к нему. Все это привело к тому, что рубль стал казаться менее конкурентоспособным, и это сократило спекулятивный интерес. То есть падение стоимости российской валюты не связано исключительно с кризисом на Украине или международными санкциями.
Но если отложить все это в сторону, в Российской Федерации определенно существует серьезная проблема из-за экономических санкций и, в первую очередь, присоединения Крыма. Если проще, России приходится иметь дело с проблемой распределения ВВП, что сокращает возможные объемы потребления среднего класса и подталкивает богатых к тому, чтобы держаться за сбережения и не тратить лишнего. В то же самое время Кремль сталкивается с конкуренцией со стороны других (в первую очередь, азиатских) государств, которые обладают серьезным инновационным потенциалом, что главным образом проявляется в компьютерных технологиях. Поэтому Россия оказалась запертой в двух своих самых сильных секторах: газе и военно-промышленном комплексе. 

Санкции некоторым образом имеют более символическую и информационную коннотацию. Когда Европейский Союз и США выражают поддержку украинскому правительству и блокируют российские активы, они тем самым не наносят прямого удара по экономике. В то же время они воздействуют на восприятие людей и создают атмосферу неопределенности для тех, кто хотел бы инвестировать в Россию. Наконец, принятые Европейским Союзом санкции против России не стоит рассматривать так уж однозначно. Во многих случаях в Прибалтике и в Восточной Европе российский газ нужен для сохранения конкурентоспособности и подготовки к зиме. Между Евросоюзом и Российской Федерацией существует очевидная взаимозависимость: европейским государствам нужны поставки из России, а сама Россия не может обойтись без экспорта газового сектора. Именно поэтому санкции до сих пор незначительны и носят главным образом символический характер. Стоит также напомнить, что внутренние разногласия в Европейском Союзе не позволяют тому дать единогласный ответ, который прозвучал бы на порядок весомее. 
Наконец, украинский кризис и присоединение Крыма тоже стали значимыми факторами в обеднении России. На модернизацию крымской инфраструктуры уйдут годы. Кроме того, полуострову придется мириться со спадом туризма и как-то справляться с выплатой пенсий для престарелого населения. Крым давно стал любимым местом отдыха для отставных российских военных. Дестабилизация ситуации на Украине отрицательно сказывается на экономических связях и торговле двух стран, что не может не отразиться на российской экономике. Нельзя сказать, чтобы положение российской экономики было бы таким уж неблагоприятным, но поглощение Крыма, спад торговых отношений с Украиной и отрицательный имидж на международной арене влекут за собой вполне очевидные последствия. 
Жан-Сильвестр Монгренье: Состояние российской экономики ухудшилось задолго до введения западных санкций. Мощный экономический рост 2000-2007 годов вписывался в общий контекст экспансии американской валютной политики, спекулятивных пузырей, ускорения экономических процессов и ажиотажа на базовых и сырьевых рынках. Россия в полной мере воспользовалась этой ситуацией, которую Алан Гринспан (Alan Greenspan) назвал «иррациональным возбуждением рынков». Экономический рост обеспечивали цены нефти и газа.
На самом деле Россию нельзя назвать развивающейся экономикой, а легкими годами прибыли не воспользовались для проведения структурных реформ, которые необходимы для достижения новых экономических и технических рубежей. Как раз наоборот, нефтедоллары и обогащение страны пошли на финансирование авторитарного российского режима и укрепление «государственно-монополистического капитализма» по марксистской терминологии. 
Обратный ход маятника начался задолго до геополитического конфликта вокруг Украины, и нынешняя ситуация прекрасно проливает свет на все трудности российской экономики. Эта экономика по самой своей природе хрупка, и только это позволило западным санкциям произвести такой реальный эффект. В 2000-х годах российская власть переоценила свои силы, основываясь исключительно на количественных показателях, которые зависят от совершенно не подконтрольных ей условий.
— ЕС намеревается принять новую серию экономических санкций против России. Это может включать в себя заморозку активов высокопоставленных представителей российских властей вроде директора ФСБ Александра Бортникова и начальника службы внешней разведки Михаила Фрадкова. Им, в том числе, могут запретить въезд на территорию ЕС. Что можно конкретно сказать об экономических последствиях так называемых санкций первого уровня, которые приняли европейские государства в марте этого года? 
Жан-Сильвестр Монгренье: Прямые последствия могут показаться весьма незначительными, однако нужно принимать во внимание и косвенные, вовсе не обязательно заметные факторы. Кроме того, санкции ЕС накладываются на санкции США, что уже немало. Совокупность всех этих мер еще больше расшатывает экономические перспективы России и ухудшает и так далеко не блестящий деловой климат. Усиление оттока капиталов, объем которого итак уже превысил показатели 2013 года, является наглядным тому примером.
Российские капиталисты (даже наиболее приближенные к власти) не верят в их страну, особенно при отсутствии четких юридических гарантий и прав собственности. Кроме того, иностранные компании откладывают инвестиционные проекты в России из-за недоверия к местному деловому климату и туманных перспектив экономического роста. Представители среднего и малого бизнеса придерживаются похожей позиции. Все это - общий процесс.
Наконец, целый ряд крупных российских предприятий накопил большую задолженность. Нынешние и будущие санкции ограничивают для них доступ на рынок капиталов, который жизненно важен для их рефинансирования. Нынешняя ситуация может отразиться и на самом российском государстве, несмотря на его небольшие долги. Основные агентства уже снизили кредитный рейтинг страны. А объявленные планы по созданию собственного рейтингового агентства совместно с Китаем никак не отразятся на восприятии и мнении кредиторов.

Михаэль Ламбер: Экономическими санкциями уже давно пользуются как дипломатическим и экономическим оружием. Но, как ни парадоксально, в истории существует лишь очень немного примеров того, как они смогли сломить сопротивление государства или заставить его изменить свою международную политику. Здесь стоило бы рассмотреть случай Ирана, где американские санкции серьезно отразились на жизни граждан, но в то же время подтолкнули страну к тому, чтобы еще больше замкнуться в себе. Поэтому сейчас сложно представить себе некий поворот в российской дипломатии или мобилизацию населения в попытке сгладить последствия санкций. Кроме того, российские СМИ утверждают, что те не оказывают ощутимого воздействия на экономику. В результате теперь мы наблюдаем противоположный эффект: Россия поворачивается в сторону азиатских государств для противодействия санкциям.  
Заморозка активов видных деятелей действительно чревата для них серьезными проблемами. Тем не менее, было бы глупо предполагать, что эти люди с весьма непрозрачными состояниями не найдут деньги на жизнь и не располагают дополнительными ресурсами. Получается, что у них имеется достаточно времени и средств, чтобы дождаться разморозки активов в Европе и США. В то же время запрет на въезд в Европейский Союз становится куда более серьезным ограничением. Многим россиянам и олигархам нравится бывать в Европе, у них есть там сильные связи. Так, например, большинство детей российских олигархов едут учиться в США и Европу. Невозможность встретиться с ними в Лондоне, Париже и Женеве - это, конечно, не смертельно, но весьма неприятно. Кроме того, инструмент запрета на въезд в шенгенскую зону сейчас используется совершенно правильно, потому что касается лишь ограниченного числа важных людей. В то же время полный запрет на въезд для всего российского населения привел бы лишь к отрицательным последствиям, потому что перекрыл бы путь представителям среднего класса, которые могут повлиять на отношения Европы и России и предотвратить полное отторжение с обеих сторон. Как мне кажется, это очень важный момент, потому что хотя Европейский Союз и Россия находятся по соседству друг с другом, их взаимопонимание все больше осложняется, особенно после принятия новых членов в 2004 и 2007 годах. Поэтому необходимо взвесить все возможные последствия запрета на выдачу виз. 
— В обсуждении новых мер против России упоминалось о санкциях третьего уровня, которые могут быть нацелены на ключевые отрасли российской промышленности, такие как вооружение, финансы и новые технологии. Как могут отразиться такие санкции на российской экономике? И что ждет экономику европейских государств?
Михаэль Ламбер: Во-первых, нужно отметить, что российская экономика не так конкурентоспособна, как экономики других государств. Китай и Бразилия вкладывали огромные средства в информатику, однако Россия с распада Советского Союза так и не смогла изменить существовавший экономический подход. Поэтому, как и во времена коммунизма, ее главными козырями до сих пор остаются нефть и газ. Но, как ни парадоксально, европейские государства совершенно не могут обойтись без российского газа. Поэтому в Европе будет наблюдаться нежелание ударить Россию по ее ключевому сектору, то есть сырьевой отрасли. Что касается военной сферы, хотя российское оружие и весьма по вкусу таким странам как Китай (китайцы вдохновляются российскими самолетам пятого поколения в разработке собственной техники), на европейском рынке его успехи на порядок скромнее. Российское оружие по большей части весьма доступно, но не кажется привлекательным европейцам, которые зачастую предпочитают покупать у американцев, немцев и шведов. Таким образом, санкции в сфере ВПК заслуживают права на существование, но заметных результатов не дадут. 
Финансы же наоборот могут быть чреваты серьезными трудностями для россиян, которые, как я уже говорил чуть раньше, зависят от ситуации в мировой экономике. Пока еще сложно сказать, насколько эффективными могут быть такие меры, но их совершенно точно можно считать более подходящими.
Европейские государства вряд ли ощутят на себе хоть какие-то последствия подобных санкций. Во-первых, они не касаются газа. Во-вторых, российские активы не так уж велики. В-третьих, европейская экономика ориентирована на другие государства (Германия, США, Китай). Наиболее серьезные трудности это сулит не входящим в ЕС государствам вроде Украины, Молдавии и Кавказа, чья экономика зависит от отношений с Россией. В перспективе сближения с ЕС им придется какое-то время мириться с замыканием России в себе, а также санкциями и эмбарго Москвы. 
Нет сомнений, что Россия будет все больше ориентироваться на Китай в поставках продукции и в первую очередь энергоресурсов. Такой геоэкономический сдвиг может полностью изменить очертания нашего мира в том плане, что Китай окажется одновременно в центре внимания Америки, Европы и России. Этот оправданный шаг в условиях напряженности между Европой и Россией может привести к значительному усилению китайской державы. Европейские государства в силу зависимости от газа и своих размеров должны суметь с легкостью оправиться от санкций против России.
Жан-Сильвестр Монгренье: Российскую власть очень сильно задело решение США о введении подобных санкций. Американское эмбарго на экспорт определенных технологий двойного назначения (то есть, подходящих для применения как в военной, так и в гражданской сфере) может сказаться на российской военной программе (реформа армии 2008 года и план перевооружения на сумму в 600 миллиардов долларов за период с 2010 по 2020 год). На самом деле модернизация армии не может идти без импорта необходимых для того товаров и технологий. 
Цель таких мер не в том, чтобы ударить непосредственно по российской экономике, а том, чтобы помешать формированию мощного военного аппарата, который может быть использован против соседей России. Такой сценарий нельзя назвать чисто гипотетическим. Российская власть ведет скрытую войну (то есть войну чужими руками) против Украины, и эта дестабилизация является частью более широкой перспективы: речь идет о силовом пересмотре западных и юго-западных границ России с повторным превращением в сателлитов части или всего постсоветского пространства. Сегодня Россия предстает как государство-ревизионист и нарушитель спокойствия.

Ожидаемые потери ЕС и РФ...
В макроэкономическом плане последствия санкций для европейских экономик вряд ли будут особенно существенными. Асимметричность отношений России и Европы складывается в пользу последней. На Европу приходится половина российского экспорта (90% из него — сырье), однако в Россию идет всего 7% европейского экспорта (менее 5% для еврозоны). В списке внешних рынков Германии Россия находится лишь на 11 месте, после Польши. Наконец, «политика» в ее понимании как безопасности и обороны Европы должна превалировать над стремлением заполучить для себя доли рынка.
Хотелось бы сделать небольшую ремарку по этому поводу. Те самые люди, кто проецирует на Россию сакрально-героическую идеологию в противоборстве с европейским руководством, на самом деле отталкиваются от чисто экономических и коммерческих суждений. Экономика вовсе не является чем-то предрешенным. Нужно осознавать возможные последствия ревизионистской политики России в Европе: она ставит под угрозу те самые правила поведения, на которых основывается вся система евроатлантического геополитического сотрудничества. Если конкретнее, речь идет о мире и свободе в Европе. Можно посетовать на накопившуюся усталость Европы, но у нее никак не получится обрести новые силы с помощью войн, одичания и tabula rasa.  
— Как можно истолковать с политической точки зрения решение гаагского суда, который обязал Россию выплатить 50 миллиардов долларов бывшим акционерам ЮКОСа? Может ли это решение отразиться на проводимой сегодня президентом России политике? 
Эмманюэль Гайяр: Заявление России о намерении использовать все доступные юридические средства для отмены этого решения в данном случае совершенно нормально: озвученная сумма в 20 раз превышает крупнейший из озвученных ранее арбитражных приговоров. Если внимательно проанализировать эту сумму, она выглядит вполне справедливой: капитализация Роснефти, которая на 80% состоит из бывших активов ЮКОСа, оценивается в 67 миллиардов долларов. Кроме того, Россия — вовсе не бедная и стоящая на грани банкротства страна, которой было бы трудно выплатить подобные репарации. Это государство располагает значительными активами, у него есть все нужные средства. В рамках нынешнего процесса Россия выделила значительные ресурсы на защиту.
Речь идет о настоящем осуждении российской политики и несоблюдения ей международного права с учетом произошедшего в 2000-х годах, когда Российская Федерация экспроприировала ЮКОС. Суд принял решение единогласно, постановив следующее: в данном случае мы имеем дело не с нормальной реализацией права налогового суверенитета, а со скрытой экспроприацией под фискальным предлогом. Хотя процедуры и могут затянуться надолго, решение говорит, что международное право нельзя безнаказанно нарушать, что оно рано или поздно все равно вам ответит. Касательно приговора, международное показало, что оно может быть не просто символическим, а действовать под стать размерам стоящего на кону.
Вынесенный приговор стал очень сильным событием в политическом плане в связи с выбранными формулировками и тем, что он ориентирован на все еще действующую власть. Приговор окончательный, обладает обязательной силой и подлежит исполнению. Он применим во всех странах, подписавших Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года: по этому документу государства обязуются признать арбитражные решения в том случае, если те удовлетворяют ряду критериев вроде соблюдения права на оборону и не нарушают международный общественный порядок. Таким образом, в настоящий момент решение подлежит к исполнению в 150 государствах. Приговор не подлежит обжалованию, подать ходатайство об отмене постановления в инстанции гаагского суда все же возможно. Но эта процедура в любом случае никак не отменяет исполнения приговора в подписавших Нью-Йоркскую конвенцию странах.
Центральное место во всем этом отводится защите иностранных инвестиций. Если Россия хочет привлечь столь нужных ей сейчас иностранных инвесторов, она должна показать, что соблюдает правила игры, что подразумевает отказ от оборонительной позиции, признание своего поражения и готовность заплатить. Это позволило бы улучшить деловой климат в России.
Начатое нами в 2004 году дело опирается на Энергетическую хартию, которая обеспечивает защиту иностранных инвестиций в подписавших соглашение государствах. Россия подписала договор, но так и не ратифицировала его, хотя в нем и был прописан временный характер его применения. Тогда Москва пыталась подтвердить этим фактом свою неподсудность. В 2009 году был вынесен первый приговор, в котором постановили, что хартия носит обязательную силу для России. Во время первого процесса, еще до начала слушаний, стало понятно, что Кремль принимает дело близко к сердцу: Путин тогда посетил Дворец мира, в котором находится Международный арбитражный суд. 
Жан-Сильвестр Монгренье: Любая, даже самая большая страна не может пытаться обогатиться с помощью участия в глобальных экономических потоках и в то же время дистанцироваться от международных правил, которые формируют условия движения финансовых потоков и капиталов. Когда Москва подписала Энергетическую хартию, она добровольно взяла на себя ряд обязательств и теперь должна их выполнять. В этой связи на ум приходит подписанный Москвой в 1994 году Будапештский меморандум. Это международное соглашение гарантировало неприкосновенность украинских границ, но российское государство нарушило его, силой присоединив Крым к своей территории.
Решение Международного арбитражного суда отсылает нас к делу Ходорковского и разделу ЮКОСа, большая часть которого досталась госпредприятию «Роснефть». Сейчас им руководит близкий друг Владимира Путина Игорь Сечин, в отношении которого уже действуют американские санкции. Эта уголовно-политическая вендетта стала поворотным моментом для постсоветской России. Задержание Михаила Ходорковского в октябре 2003 года имело сильный политический подтекст: ужесточение действующего режима (построение «вертикали власти») и усиление все более выраженной антизападной составляющей в российской внешней политике. У нас было более десяти лет для всесторонней оценки российской политики. Поэтому обмануть кого-то тут вряд ли получится. 
Решение гаагского суда наложилось на западные санкции и экономические трудности России, усилив тем самым стоящие перед страной ограничения, которые Путин будет вынужден принять во внимание при определении политического курса. Тем не менее, было бы ошибкой думать, что одной лишь экономики будет достаточно, чтобы привести Путина в чувство. Западу нужно выступить единым фронтом и проводить совместную российскую политику.
В области высоких технологий и оборонной промышленности должны действовать четкие правила поведения, потому что геостратегическая солидарность союзников стоит выше односторонних торговых интересов. Кроме того, хотя конфликт России и Запада сегодня разворачивается по большей части в дипломатической и геоэкономической сферах, военную составляющую исключать тоже нельзя. Разоружение Европы и (пусть и весьма взвешенные) американские заявления создали впечатление геостратегического вакуума в Центральной и Восточной Европе. Это могло вызвать у российской власти определенные соблазны. Точно так же НАТО нужно подчеркнуть свою суть (в этом плане большую роль будет играть намеченный на сентябрь саммит Североатлантического альянса в Великобритании).   
Михаэль Ламбер: Говорить о политических аспектах судебного решения всегда непросто. С технической точки зрения акционеры ЮКОСа утверждают, что их лишили потенциальных доходов из-за вмешательства Кремля в раздел компании. В московских властных кругах совершенно определенно идет борьба за контроль над ключевыми отраслями экономики и в первую очередь нефтью и газом. Поэтому существуют все основания для подачи иска с требованием компенсаций. Акционеры хотели, чтобы им выплатили 113 миллиардов, то есть приговор еще далек от максимально возможной суммы компенсации ущерба.

Политическая коннотация, как мне кажется, может быть связана с интерпретацией текущих событий. Можно представить себе, что все это — мощный сигнал для Кремля. Но это может быть и вполне логичным решением с учетом убытков акционеров. В любом случае, все это поднимает проблемы коррупции и власти, которые витают в московских кулуарах. 
Что касается направления политики Владимира Путина, сложно представить, чтобы такое решение могло хоть как-то повлиять на его отношение к олигархам. Тут очень важно понимать, что прозрачность — это в высшей степени европейская концепция, которую вовсе не обязательно считает важной население России. К тому же, хотя размер штрафа и может показаться непомерно огромным, прибыль от раздела ЮКОСа, вероятно, была очень большой, и ее вполне достаточно для выплаты компенсаций. 
— Дело ЮКОСа стало симптоматическим отражением позиции Путина по отношению к российским олигархам, которую тот занял по приходу к власти в 2000 году. Некоторые из них выражали обеспокоенность по поводу ситуации в российской экономике и делового климата. Готов ли Путин прислушаться к ним?

Михаэль Ламбер: Поведение российских олигархов весьма двусмысленно. С одной стороны, они размещают активы за границей, а с другой стороны, хотят от Кремля более сильной экономики и разыгрывают националистическую карту, чтобы привлечь внимание к себе. Олигархи, разумеется, хотят улучшения делового климата, чтобы тем самым заработать еще больше. В то же самое время они скептически относятся к риторике Владимира Путина, который борется с их попытками уклониться от уплаты налогов и требует от них вкладывать деньги в России, а не за границей. В этом смысле олигархи, как и Путин, хотят улучшения ситуации в экономике. Им нужно это для получения еще больших доходов, а Путину — для укрепления политической мощи внутри страны и на международной арене.

Опальный олигарх Евтушенков...  
Олигархи до сих пор не предложили никаких конкретных решений и упорно отказываются от более справедливого распределения ВВП, которое могло бы улучшить позиции среднего класса, потребление товаров и услуг и деловой климат. У Путина, в свою очередь, таких конкретных решений тоже нет. Улучшение делового климата должно опираться на стимулирование новых секторов экономики. К сожалению, недостаток конкурентоспособности по сравнению с Китаем и Европейским Союзом делает эти перспективы весьма туманными. Сложно представить себе, что Россия сможет потеснить азиатские державы в информатике или европейские государства в финансах. Наибольшую проблему создает концентрация на нефти и газе, которая обеспечивает России определенную стабильность, но в то же время мешает заняться поиском альтернативных решений. Если вкратце, Путин прекрасно понимает ожидания олигархов, которые, по сути, хотят того же, что и он сам. Но ни у кого из них нет в настоящий момент конкретных решений из-за нехватки реализма и прагматизма.
Жак-Сильвестр Монгренье: Путин — не просто арбитр в российской авторитарной системе, которой зачастую свойственно смешение понятий. На самом деле он контролирует эту систему. Он — не просто какой-то мафиозный главарь, которым движет исключительно жажда наживы. Если судить по его прошлому и тому, чем он руководствуется сейчас, Путина можно назвать неосталинистом. Его политический проект отражает национал-большевистские геополитические представления с определенной примесью евразийских концепций.
Главная идея Путина и всего российского руководящего класса заключается в восстановлении мощного блока в противовес Западу на основе объединения постсоветских государств. После окончательного формирования Евразийский союз стал бы вещественным воплощением этого проекта. На международной арене Москва делает вид, что работает в некой российско-китайской коалиции «развивающихся» стран и бывших придатков Запада. Ее диалектика на международном уровне напоминает съезд в Баку 1920 года, на котором прозвучал призыв к народом Востока объединяться против Запада.
Таким образом, экономические соображения кажутся совершенно вторичными, и если Путин принимает их во внимание, он делает это с точки зрения доступных для реализации его проекта средств или же наоборот с точки зрения стоящих перед ним ограничений. Не стоит рассматривать его как лидера, который готов прислушаться к советам и просьбам бизнеса. Повлиять на него могут только внутренние и внешние политические последствия сложившейся ситуации в российской экономике. Но никак не соображения благополучия россиян. 
— Стоит ли рассчитывать на изменение политики Путина с учетом реальной ситуации в российской экономике? Какую позицию может занять президент, если против его страны будут приняты новые экономические санкции? Какое его поведение отвечает экономическим интересам страны?
Жан-Сильвестр Монгренье: Мы пока еще не достигли критической точки, а Путин, вероятно, делает ставку на (не исключено, что переоцененное) терпение россиян. Если существование угрозы для молчаливого соглашения между населением и Путиным (политическая апатия в обмен на повышение уровня жизни) не ставит под сомнение систему власти, зачем тогда менять политику? Нынешний геополитический конфликт, нечто вроде «холодного мира», затянется еще надолго.
Предпочтительный для некоторых западных лидеров сценарий выглядит следующим образом: Путин попадет в ловушку собственной пропаганды и не сможет справиться с развитием событий. И если создать ему возможность для отступления, он бросит «пророссийские» вооруженные группы (там на самом деле хватает российских бойцов и техники!) и захочет установить новые отношения с Западом. В результате получится, что события на Украине были всего лишь внезапной горячкой, и все опять начнут вести дела как обычно (и черт с ним, с Крымом).
Тем не менее, реальная ситуация опровергает этот сценарий. Путин не уменьшил, а наоборот расширил поддержку «пророссийских» мятежников, и в Донбассе, у российских границ развернулась настоящая война. Сбитый ракетой 17 июля самолет Malaysia Airlines необходимо рассматривать именно в этом контексте. Подобное поведение может привести только к новым санкциям. 
Если бы Путин на самом деле заботился об экономических интересах страны, ему было бы достаточно отказаться от реваншистской и ревизионистской политики. Чтобы привлечь капиталы, изменить модель экономического роста и расширить место России в международном разделении труда, ему было бы достаточно провести политику структурных реформ и территориальных предложений. Постепенно сформировать настоящее правовое государство. Но разве тогда Путин остался бы самим собой?
Кроме того, разве сложившиеся на Западе представления о поглощении «политики» (конфликты, антагонизм друг/враг, применение силы и оружия) экономикой — это не утопия? Погоня за редкостями и удовлетворение желаний и потребностей — это еще не все.
«Политика» — это суть, то есть изначальная деятельность, которая неразрывно связана с существованием человека. Создаваемые сегодня российской властью риски и угрозы точно такие же, с какими приходилось сталкиваться самым разным «политикам» на протяжение истории. Ни один достойный своей поли политический лидер (она заключается в обеспечении внутреннего согласия и внешней безопасности) не может руководствоваться исключительно экономическими и эвдемонистскими понятиями. 

Прогулка по Америке...  

Соединенные Штаты намерены и дальше играть ведущую роль в решении важнейших международных проблем, в том числе кризиса на Украине, заявил 

"Обмарак" - 

Барак Обама... 

Украина

В традиционном субботнем обращении к американцам президент США в очередной раз заявил о «российской агрессии», против которой он теперь собирается объединить весь мир. Обама убежден: Соединенные Штаты находятся «на правильной стороне истории», а значит, на эту же сторону должны встать и все остальные. "Обмарак" - Барак Обама, президент США: «Америка возглавляет усилия по объединению всего мира против российской агрессии на Украине. Вместе с нашими союзниками мы будем поддерживать народ Украины в развитии демократии и экономики».
Он также напомнил о своем недавнем выступлении в Генассамблее ООН в Нью-Йорке, передает ИТАР-ТАСС. "Обмарак" - Барак Обама: «На этой неделе я обратился к еще большему числу стран с призывом присоединиться к нам на правильной стороне истории».

Выступая в ООН 24 сентября, Обама заявил, что действия нашей страны на Украине входят в число главнейших угроз миру. Американский президент поставил Россию в один ряд с эпидемией лихорадки Эбола и боевиками «Исламского государства».
Россия не оставила эти слова без ответа. Министр иностранных дел Сергей Лавров напомнил, что именно действия США по свержению законной власти в ряде стран привели к расцвету в них экстремистских группировок. 

Столичные активисты у стен американского посольства разместили плакат с вопросом Бараку Обаме и изображением крестов. На доме, расположенном напротив дипмиссии США, на баннере по-английски было написано: «Расстрелянные мирные жители под Донецком. Это и есть твоя настоящая демократия, мистер Обама?»
центре Москвы появился плакат с крестами и одним вопросом, адресованным президенту США Бараку Обаме. Большой баннер был вывешен на доме №18 по Новинскому бульвару, прямо напротив американского посольства. На коричневом фоне были изображены многочисленные белые могильные кресты и надпись на английском языке: «Расстрелянные мирные жители под Донецком. Это и есть твоя настоящая демократия, мистер Обама?».
«Интерфакс» сообщает о том, что плакат повесила инициативная группа студентов. Комментариев правоохранительных органов пока не поступало.

О погибших в столице Донбасса и окрестностях сегодня вспоминают не только авторы баннера, но и остальные москвичи, собирающиеся выйти на митинг скорби под названием «Донецк: невинно убиенные». Это мероприятие состоится вечером на Поклонной горе. Организаторы акции хотят привлечь внимание мировой общественности к жестоким методам ведения боевых действий на юго-востоке Украины.

Михаэль Ламбер: Президенту Российской Федерации приходится иметь дело с несколькими проблемами. С одной стороны, его просят улучшить экономическое здоровье страны. С другой стороны, от него хотят, чтобы Россия стала великой державой на международной арене. К сожалению, и то и другое далеко не всегда возможно совместить в ближайшей перспективе. Владимир Путин решил сосредоточиться на восстановлении мощи, что наглядно просматривается с аннексией-присоединением Крыма, а также проектом альтернативного Европейскому Союзу Евразийского союза. Он сделал выбор в пользу возвращения России на международную арену, противостояния с США, формирования альтернативы Европе и сохранения относительной конкурентоспособности по отношению к Китаю. В результате Москва фактически выступает одна против всех. Предложить альтернативу США на самом деле сложно без стимулирования военного сектора и развития дорогостоящих партнерских связей с другими государствами. Не менее сложно искать объединения с государствами программы «Восточное партнерство», не испортив при этом отношений с Европейским Союзом. Получается, что Россия стремилась усидеть на двух стульях, но в итоге оказалась в изоляции и вступает в противостояние со всеми державами западного мира. Ситуация тем тяжелее, что эти самые державы, то есть США и Европейский Союз, обладают сильнейшей политикой влияния. Им под силу изменить представления о России на международной арене у других стран, которые географически далеко от конфликта, например, у того же Китая.
 Как бы то ни было, маловероятно, что президент России свернет с выбранного курса. Во-первых, тем самым он расписался бы в дипломатической и экономической слабости, что совершенно не свойственно российскому руководству. Во-вторых, это означало бы развязывание рук США, признание своей неспособности предложить альтернативу и «позволение» ЕС занять доминирующее положение на всем европейском и даже кавказском пространстве, что совершенно неприемлемо для россиян, которые считают, что у государств вроде Украины есть с ними связь на уровне самосознания.
Таким образом, ждать стоит скорее не изменения, а ужесточения политического курса Москвы, переориентации экономики на Восток и ловкой смеси попыток дестабилизировать государства, которые стремятся к сближению с Евросоюзом, и разрушить союз изнутри. Примером тому стала открытая поддержка Кремлем евроскептических партий.  

С чисто экономической точки зрения российская экономика, безусловно, зависит от Европейского Союза. Поэтому она могла бы многое выиграть от улучшения дипломатических отношений с перспективами либерализации визового режима и стимулирования европейских инвестиций в России. Но для этого потребовалась бы большая прозрачность и борьба с коррупцией, к чему российская власть определенно не стремится. К нормализации отношений с Европой, которая и так уже выглядит весьма проблематичной, стоит добавить более эффективное распределение доходов для укрепления положения среднего класса и активизации потребления и инвестиций. Такой курс помог бы повысить привлекательность инвестиций и стимулировать другие области экономики. Наконец, нет никаких сомнений, что с течением лет Китай и Индия должны занять место Европы в потреблении ископаемых энергоносителей. Как ни удивительно, но у России есть все козыри для того, чтобы стать привлекательной для инвесторов страной во всех отраслях экономики. У нее имеются обширные ресурсы и пространства. Она может обеспечить связь между Европой и Азией с помощью развития инфраструктуры. Тем не менее, ее стремление конкурировать с США и Европейским Союзом в дипломатической сфере, причем уже прямо сегодня, становится серьезным препятствием на пути восстановления экономики и развития «умной силы», то есть привлекательности в культурном и военном плане для тех государств, которые ищут альтернативу концепциям двух первых держав.   Эмманюэль Гайяр

Источник: inosmi.ru

Владимир Путин предупредил председателя Европейской комиссии Жозе Мануэля Баррозу, что в случае исполнения недавно ратифицированного соглашения Украины с Европейским cоюзом Россия примет ответные меры. Как заявил в пятницу помощник президента России Юрий Ушаков, Путин направил письма лидерам Евросоюза и Украины.

«Что касается писем, то я могу лишь подтвердить, что соответствующие письма, в которых излагалась наша позиция о возможных последствиях ратифицированного соглашения Украины с ЕС, они направлялись лидерам ряда стран, в том числе Украины и Еврокомиссии», — цитирует слова Ушакова агентство РИА Новости.

Факт получения письма Би-би-си подтвердили в Европейской комиссии, не рассказав ничего о его содержании.

Как передает газета Financial Times, в письме говорится о «немедленных и адекватных ответных мерах».

Газета пишет, что письмо было отправлено на следующий день после ратификации соглашения.

Соглашение было одновременно ратифицировано Верховной Радой и Европарламентом 16 сентября.

По данным газеты, в письме говорится, что 15-месячная отсрочка исполнения этого соглашения должна быть использована для создания групп для переговоров об изменении текста документа.

В статье Financial Times говорится, что Путин настаивает на «систематической корректировке соглашения об ассоциации, которая будет учитывать весь спектр рисков для российско-украинских экономических связей и для российской экономики в целом».

Соглашение и отсрочка

Решение об отсрочке имплементации соглашения было принято 12 сентября на трехсторонних переговорах.

В украинском министерстве иностранных дел тогда заявили, что это позволит «сохранить баланс между реализацией соглашения о свободной торговле с ЕС и продолжением существования режима свободной торговли с Россией в рамках договора о зоне свободной торговли стран СНГ».

Как заявил тогда же комиссар Евроcоюза по вопросам торговли Карел де Гюхт, ЕС продолжит предоставлять торговые привилегии украинским товарам, экспортируемым на европейские рынки. Однако европейские товары, поступающие на Украину, по-прежнему будут облагаться привычными пошлинами.

До этого российские власти заявляли, что в связи с подписанием Киевом соглашения об ассоциации с ЕС опасения Москвы вызывают пять блоков вопросов.

Первый касается либерализации таможенного тарифа между Украиной и ЕС, второй блок связан с техническим регулированием, третий — с ветеринарными и фитосанитарными мерами, четвертый — с таможенным администрированием и пятый — с энергетикой....

РОБЕРТС ДЖ. Поморская нефть/ Ценные Бумаги "Импиваара"

ПРИГРАНИЧНАЯ НЕФТЬ И ГАЗ: СПАСЕНИЕ АМЕРИКИ В БАРЕНЦЕВОМ МОРЕ разработка месторождений газа и нефти зависит от высоких цен на нефть, поэтому Баренцево море зависит от событий разработка месторождений газа и нефти зависит от высоких цен на нефть, поэтому Баренцево море зависит от событий  в Персидском заливе Эта статья является продолжением сентябрьской, рассказывающей о минеральных ресурсах Мурманской области и Поморского региона и сравнивающей названный регион с Южной Африкой с точки зрения надежности источника минеральных ресурсов для Европы. Кольский полуостров обладает большим количеством стратегических минералов, которые могли бы уравновесить излишнюю и потенциально опасную надежду на немногие страны-поставщики. Финляндия предлагает безопасный транзит на рынки старой Ганза, а строительство железнодорожной ветки Восток-Запад должно облегчить  эту задачу.

Такой большой потенциал минеральных ресурсов в земле. Но Мурманск также очень важен и с точки зрения разработки новых запасов нефти: в Баренцевом море имеются гигантские запасы газа, кроме того существуют проекты строительства нового основного нефтепровода и терминала на Российско-Норвежской границе - в Лиинахамари. Если бы этот проект был претворен в жизнь, то западносибирская нефть могла бы поступать на мировой рынок, где большую роль играют Норвегия и Шотландия. Мурманск дал бы возможность подчеркнуть значимость шотландских и норвежских городов, активно поддержавших североморский бум 70-х годов.Только одно месторождение газа в Баренцевом море равно всем газовым запасам Алжира. Если Российские месторождения разработать, то риски, свойственные чрезвычайной зависимости США от Персидского залива и Саудовской Аравии, снизятся.

В этой статье я остановлюсь на вопросах, которые могут представлять особый интерес для членов RBCC? , вопросы же Большой Политики и Большой Нефти оставлю другим. Хочу пояснить только одно: разработка приграничных месторождений газа и нефти зависит от высоких цен на нефть, поэтому Баренцево море зависит от событий в Персидском заливе. Что же касается цены на нефть, то старая цена в 32 $ за баррель Арабской Светлой должна быть скорректирована с курсом доллара/инфляцией с начала 80-х. Таким образом, современный Нефтяной Шок связан с риском роста цены за баррель Арабской Светлой до 50-80 $. Это бы повергло США в депрессию, а Россия оказалась бы в более благоприятном положении. Похоже, что инвестиции в Россию могли бы быть такими же гигантскими, как и сама Россия, с огромными возможностями для компаний разных форм и размеров.

Это карты востока Норвегии - Финнмарк - где замечательная гавань старого горнодобывающего города Киркинес предлагает Мурманску важные транспортные линии, имеет удобные прямые рейсы из Осло (2 часа), которые связывают регион с Соединенным Королевством. И, конечно, здесь самое лучшее место опробовать как морские навыки Норвегии, так и первые морские разработки белых пятен Баренцева моря за пределами Финнмарка. Благодаря Северному морскому коридору перегрузочные терминалы Северного моря на Оркни Шетландах не кажутся уж такими далекими. Им нужна новая работа. Киркенес предлагает прекрасный глубоководный терминал, способный принять самые большие танкеры для трансатлантической транспортировки нефти и нефтепродуктов; возможно через терминалы Саллум Во и Скапа Флоу. Евро-Арктическое нефтяное сообщество представляет связь с внешним миром, а Киркенес в апреле прошлого года проводил конференцию по морским/экологическим вопросам добычи нефти. глубоководный терминал, способный принять самые большие танкеры для трансатлантической транспортировки нефти Вы можете узнать больше о разработке месторождений нефти и газа на границах Европы в статье о Российской нефти и газе. Она была написана моим коллегой Станиславом Чередеевым из Мурманской компании "Stock Invest", геологом, ставшим брокером как и я. Этот материал содержит информацию о Российских и западных компаниях, а также источники информации. Хотя статья и была написана еще в прошлом году, она до сих пор является достоверным источником сведений об удивительно богатых запасах, намного превосходящих сравнительно скромные запасы Североамериканской Арктики, и находящихся в непосредственной близости от Европы. Североамериканские запасы, взволновавшие фондовые рынки после наложенного в 1973 году эмбарго на Арабскую нефть, ни к чему и не привели, за исключением нефти в Прудхоу Бей, поскольку морские ледовые условия здесь зимой намного суровей, чем в Баренцевом море, а запасы намного скромнее, и расстояние до Чикаго - слишком большое для строительства нефтепровода. Баренцево море смогло бы дать Европе миллионы баррелей эквивалентов нефти, причем необходимый трубопровод будет в половину или на треть короче тех, что выносились на обсуждение по североамериканским проектам во время последнего кризиса.

Несмотря на то, что многие поглощены идеей экспорта нефти из открытого моря, в особенности, ведущие Российские нефтяные компании, мировому сообществу, Америке в частности, необходима уверенность в том, что приграничные залежи смогут компенсировать соответствующие объемы неочищенной нефти из Персидского залива. Нефть - это "влиятельный" товар, - баррель может немного, а может и сильно изменить ценовую картину во всем мире. Газ также привлекателен тем, что нуждается в стабильных контрактах на поставки через дорогие, но надежные трубопроводы (через Финляндию и Балтику - в Германию), или, возможно, в более дорогостоящем сжиженном виде, как в случае с LNG. Газ Баренцева моря богат петрохимическим сырьем, поскольку он богат природным газолином или LPG.

Как любил говорить отец Эффи Бриста в романе Фонтанэ: Es ist ein weites Feldt - это широкая тема для разговора.

 Из прекрасной гавани Киркенеса переработанный продукт можно транспортировать морем в США, спасая их от нефтяного дефицита, и позволяя Норвегии проявить свои способности мореплавателей, а также использовать средства, которых в Норвегии с избытком.

Однажды, я надеюсь, RBCC организует деловой визит в Мурманск через Финнмарк и обратно через Киркенес в Северной Норвегии с тем, чтобы члены организации могли оценить огромные возможности, открывающиеся для бизнеса в результате сотрудничества с новым великим энергетическим пограничным Поморьем, расположенным на самом верху Европы.

МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ "НЕФТЬ И ГАЗ АРКТИЧЕСКОГО ШЕЛЬФА - 2004"

Новая «Победа» в Арктике: открыто крупное нефтяное месторождение в Карском море

27 сентября 2014 г.

ОАО «НК «Роснефть» успешно завершила бурение самой северной в мире арктической скважины «Университетская-1», по итогам которого обнаружена нефть на лицензионном участке Восточно-Приновоземельский-1 в Карском море, сообщает пресс-служба компании.

На торжественной церемонии, посвященной завершению бурения, глава ОАО «НК «Роснефть» Игорь Сечин заявил: «Могу проинформировать вас об открытии первого нефтегазоконденсатного месторождения в новой Карской морской провинции. Получена первая нефть. Эта прекрасная легкая нефть даже по первичным результатам анализа сопоставима с сортом Siberian Light. Предварительная оценка ресурсной базы только по этой первой открытой нами ловушке 338 млрд кубометров газа и более 100 млн тонн нефти, а это лишь одна из структур на данном месторождении. Это уникальный результат при первом поисковом бурении на шельфе на абсолютно новом месторождении. Это наша общая победа, в ее достижении участвовали наши друзья и партнеры из ExxonMobil, Nord Atlantic Drilling, специалисты Schlumberger, Halliburton, Weatherford, Baker, Trendsetter, FMC. И мы хотим назвать это месторождение «Победа».
Бурение было проведено в рекордные сроки – за полтора месяца, с абсолютным соблюдением всех технологических и экологических требований.

Глубина моря в точке бурения составляет 81 метр, глубина вертикальной скважины – 2113 метров. Скважина бурилась в условиях открытой воды – на 74 параллели, в 250 километрах от материковой части Российской Федерации.

Проведению работ по геологоразведке предшествовала серия детальных исследований окружающей среды. «Роснефть» уже организовала в Арктике десять научно-исследовательских экспедиций. В результате этой работы была полностью восстановлена система метеонаблюдений в Карском море.

 12 августа 2014 г. Санкции затерялись во льдах Арктики

Роснефть и ExxonMobil в рамках совместного предприятия «Карморнефтегаз» начали бурение самой северной скважины в Российской Федерации «Университетская–1» с помощью платформы West Alpha.

Обозреватель Александр Михеичев:

«В церемонии запуска непосредственно на платформе в Карском море участвовали председатель правления ОАО "НК "Роснефть" Игорь Сечин и президент компании "Эксон Мобил Россия" Гленн Уоллер. Старт началу бурения дал президент РФ Владимир Путин в ходе телемоста. Он, в частности, заявил, что Россия делает ещё один серьёзный шаг в освоении перспективных нефтегазовых месторождений Арктики. Российский президент также отметил, что в одиночку реализовать такие крупные высокотехнологичные, масштабные проекты мирового уровня практически невозможно. Сегодня коммерческий успех определяет эффективная международная кооперация. Бизнес, в том числе и крупные компании, это прекрасно понимают. «И невзирая на сложности сегодняшней текущей политической конъюнктуры, тем не менее прагматизм, здравый смысл всё равно берут верх, и это очень радует», – заметил В. Путин.

В свою очередь Игорь Сечин отметил, что начало разведочного бурения в Карском море – одно из главных событий года в мировой нефтегазовой отрасли. "В результате этой работы мы надеемся открыть новую Карскую морскую нефтеносную провинцию. Освоение Арктического шельфа обладает огромным мультипликативным эффектом для всей российской экономики", – сказал он. 

Нам по пути с ВВП, так держать избранник народа...

- Ответ ЕС на исполнение договора...
Клик...   В.Путин: видеоконференция с платформой «Вест Альфа» в Карском море...

Оказавшись под санкциями ЕС и США, "Роснефть" начинает терять стратегических иностранных партнеров. Как стало известно "Ъ", сотрудничество с госкомпанией по шельфовым проектам замораживает американская ExxonMobil. Она так и не смогла договориться с властями США о продолжении работы в России, не помогло даже успешное открытие месторождения в Карском море. До окончания действий санкций проекты ExxonMobil в Арктике и на Черном море будут остановлены, компания вывезет из России по крайней мере часть персонала. "Роснефть" обещает дождаться возвращения партнера.

"Роснефть" в субботу сообщила об открытии месторождения в Карском море. Компания нашла нефть, пробурив арктическую скважину на структуре Университетская, которая находится на Восточноприновоземельском участке. Президент "Роснефти" Игорь Сечин заявил, что, по предварительной оценке, ресурсная база составляет 338 млрд кубометров газа и больше 100 млн тонн "прекрасной легкой нефти, даже по первичным результатам сопоставимой с Siberian Light". Месторождение в результате официально назвали Победа. "Это наша первая победа, впереди у нас еще много новых побед",— заявил он в интервью каналу "Россия 24".

Но, как стало известно "Ъ", следующие победы "Роснефти", по крайней мере в ближайшее время, придется одерживать уже без партнера по проекту в Карском море: ExxonMobil, вместе с которой бурилась скважина, сворачивает сотрудничество с российской компанией по шельфовым проектам в стране из-за санкций. На первую скважину на Университетской было получено специальное разрешение от властей США, но дальнейшие работы "оказались заморожены", говорят источники "Ъ". "Теоретически возможность для работы оставалась, нужно было получить новое разрешение. Но получить его не удалось, ExxonMobil должна приостановить работы и вывести персонал до середины октября",— говорит один из собеседников "Ъ".

Бурение скважины на Университетской началось 8 августа. Оно проводилось платформой West Alpha, принадлежащей Nord Atlantic Drilling (NADL, "Роснефть" заключила с ней сделку о покупке 30% ее акций). Глубина моря на этом участке — 81 м, глубина пробуренной скважины — 2113 м.

В ExxonMobil и "Роснефти" от комментариев отказались. Но госкомпания, судя по всему, к уходу партнеров уже готова и не в обиде. В субботу Игорь Сечин говорил: "Если кто-то не сможет продолжать работу или будет вынужден уйти, то он будет иметь опцион на возврат". "Сложно сказать сейчас, в какую форму перейдет это сотрудничество, потому что в санкциях не прописаны детали и это зависит от интерпретации третьих сторон",— цитирует топ-менеджера ИТАР-ТАСС.

Стратегический альянс между "Роснефтью" и ExxonMobil был создан в 2011 году. Фактически ExxonMobil стала альтернативой ВР. Именно с ней в 2010 году "Роснефть" договорилась о совместной работе в Артике, но сделке помешали российские партнеры ВР — консорциум AAR, с которым они вместе владели ТНК-ВР. Срыв сделки с "Роснефтью" в итоге и подтолкнул госкомпанию к приобретению ТНК-ВР (сделка завершена в 2013 году). В СП по разработке трех Восточноприновоземельских участков в Карском море, а также Туапсинском прогибе на Черном море ExxonMobil владеет 33,3%. Американская компания также должна была оплачивать первый этап геологоразведки в проектах, инвестиции в нее оценивались в $3,2 млрд.

Как говорят источники "Ъ", ExxonMobil, которая имеет серьезное политическое влияние в США, последовательно отстаивала возможность работы в России. Именно поэтому, уверяют собеседники "Ъ", первые санкции не касались "Роснефти", хотя Игорь Сечин персонально попал в черный список США еще в апреле. Разрешение на завершение бурения на Университетской ExxonMobil получила в середине сентября. Почему компании не удалось убедить власти США одобрить продолжение работ, собеседники "Ъ" не знают. Источник "Ъ" в "Роснефти" называет такое решение "очевидным" в свете жесткой позиции США в отношении санкций против России. "Да, возможно как-то регулировать в ручном режиме этот процесс. Но все равно основные работы сворачиваются до следующего августа из-за ледовой обстановки",— добавляет один из собеседников "Ъ". В то же время у ExxonMobil пока нет ограничений по работе в рамках ее ключевого проекта в России — "Сахалина-1" (реализуется с 1995 года, у американской компании 30%, она выступает оператором).

Другие партнеры "Роснефти" по шельфу — итальянская ENI и норвежская Statoil — пока свою позицию по продолжению сотрудничества не обозначали, говорят собеседники "Ъ". Но эти проекты находятся в не столь продвинутой стадии. Топ-менеджер одного из партнеров "Роснефти" на шельфе говорит, что, "несмотря на все политические проблемы, все хотят продолжать работать". "Таких запасов и участков с такими перспективами больше нигде нет,— поясняет он.— Поэтому есть за что бороться, мы ведем диалог с политическими властями, чтобы санкции никак не затрагивали совместные проекты". При этом все источники "Ъ" указывают на сложности в трактовке санкций и необходимость их уточнения.

"Роснефти" нужны партнеры в Арктике, чтобы разделить инвестиции и компенсировать отсутствие технологий, однако вряд ли сейчас будет много желающих, отмечает Валерий Нестеров из Sberbank Investment Research. Новости об открытии месторождения, по его мнению, могут в будущем положительно сказаться на перспективах партнерства "Роснефти" и ExxonMobil, но реально до оценки перспектив еще далеко, запасы могут оказаться гораздо меньше. В то же время, добавляет эксперт, проекты на шельфе реализуются долго, разведка может занять пять-шесть лет, и у ExxonMobil есть возможность вернуться, когда политическая ситуация изменится.

Кирилл Мельников...

Главе совета директоров крупнейшей во Франции нефтегазовой компании было 63 года. Известный под прозвищем «Большие Усы» Кристоф де Маржери возглавил Total в феврале 2007 года. ... Во Внуково из-за тумана разбился самолет, все пассажиры и экипаж погибли.

Главе совета директоров крупнейшей во Франции нефтегазовой компании было 63 года. Известный под прозвищем «Большие Усы» Кристоф де Маржери возглавил Total в феврале 2007 года. Руководя компанией, он получал в год около 2,7 млн. евро в качестве «компенсации» (в том числе 1,25 млн. в виде зарплаты и 1,49 млн. в виде бонуса). В мае 2010 года он был назначен председателем и СЕО компании Total.

Родившийся в семье дипломатов и успешных бизнесменов Кристоф де Маржери был внуком Пьера Теттенже, основателя знаменитого дома шампанского Taittinger. С 1974 года де Маржери работал в финансовой дирекции французской нефтяной компании, с тех пор поднимался по карьерной лестнице. Стал членом совета директоров в 1992 года, а в 1995 году возглавил ближневосточный филиал компании – Total Moyen-Orient (к слову, де Маржери был еще и директором Института арабского мира). В 1999 году он вошел в состав исполнительного комитета в качестве главы подразделения изысканий и производства. Не обходилось и без скандалов – в 2007 году в отношении де Маржери было начато юридическое расследование по подозрению вовлеченности возглавляемой им компании в коррупционную сделку с Ираном. Подозрения, в частности, были насчет незаконных платежей, призванных обеспечить сделку по природному газу с Ираном в 1997 году. Сам де Маржери отрицал предъявляемые обвинения. Он даже провел ночь под арестом, но был выпущен без внесения залога. Расследованием утверждалось, что Кристоф де Маржери выплачивал «откаты» для получения выгоды для своей компании в 1996-2002 гг. В прошлом году сообщалось, что Total заплатит в качестве штрафа $398 млн., поскольку в ходе судебных разбирательств в США адвокаты компании признали, что разрешение на разработку месторождения в Иране было получено незаконно. «Большие Усы» фигурировали и в скандале с программой ООН «Нефть в обмен на продовольствие», действовавшей в Ираке при Саддаме Хусейне. Речь шла о даче взяток иракским чиновникам в 1996-2003 гг. Но парижская прокуратура добилась снятия обвинения с де Маржери и бывшего министра внутренних дел Франции Шарля Паскуа... При всем этом Кристоф де Маржери имел репутацию высокопрофессионального переговорщика, решительного и обладающего большим чувством юмора. Де Маржери неоднократно встречался с российскими руководителями. В частности, в 2009 году тогдашний премьер-министр РФ Владимир Путин во время встречи с Кристофом де Маржери заявил, что Россия готова рассмотреть расширение участия Total в освоении Штокмановского месторождения. В марте 2011 г. концерн Total приобрел 12-процентный пакет компании "НОВАТЭК" и 20% акций компании "Ямал СПГ". Меморандумы о сотрудничестве были подписаны в присутствии Владимира Путина главой "НОВАТЭКа" Леонидом Михельсоном и президентом компании Total Кристофом де Маржери. После введения западных санкций против России из-за украинского кризиса будущее проектов Total в России оказалось под вопросом, напоминает Би-би-си. Хотя в сентябре руководство Total заявило, что санкции не скажутся на проекте "Ямал СПГ" и что компания не собирается уходить из России, ранее французская компания приостановила сотрудничество с российской компанией "Лукойл" по совместной разработке месторождений в Западной Сибири. Сам Кристоф де Маржери неоднократно высказывался о том, что Россия не является врагом Европы, а западные санкции против Москвы не принесут ничего хорошего. «Мы собираемся строить новую Берлинскую стену? – вопрошал французский топ-менеджер в июльском интервью агентству Reuters. – Россия это партнер и мы не должны тратить время, защищаясь от соседа».

Андрей Яшлавский .

Украинская газовая коллизия...

Переговоры о предотвращении очередной газовой войны в Европе приблизились к решающему моменту. Европейский союз, кажется, осознал, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Если ЕС не хочет замерзнуть предстоящей зимой, ему придется фактически покрыть украинские долги и, по сути, обеспечивать платежи в ближайшие месяцы. Рассчитывать на то, что Киев сам выйдет из положения, не приходится. Да он, кажется, и не хочет.

Украинская газовая коллизия – частный случай большой проблемы, которая связана с будущим энергетических взаимоотношений в Старом Свете. Политика тесно переплетается с экономикой, что в этой отрасли было всегда, но сейчас политическая составляющая перевешивает.

Около полувека назад, когда началось масштабное освоение энергоресурсов Западной Сибири, в отношениях нашей страны с Европой открылся новый этап. Шла холодная война, внутри советского лагеря опять "подмораживало" – "оттепель" закончилась, "пражскую весну" прекратили силой. И все же Западная Европа проявила большой интерес. Долгосрочные контракты на экспорт газа, заключенные в конце шестидесятых и семидесятых годах, заложили основу тесной взаимозависимости, которая пережила многие потрясения. Резкое обострение военно-политического противостояния в начале восьмидесятых, распад СССР, тяжелый экономический кризис в России девяностых. Москва по праву гордилась тем, что катаклизмы никак не сказались на поставках сырья. А клиенты ценили безотказную работу и способность отделить политику от бизнеса.

Экономический интерес – потребители получают дешевый газ в любых количествах, а поставщики имеют надежный источник дохода – долго служил амортизатором политических осложнений. Но действенность экономической вакцины против недугов политического противостояния явно ослабела. Причины понятны. Газотранспортный комплекс создавался когда-то как единый организм, ответственность за работу которого лежала на поставщике и потребителе. Промежуточные звенья с отдельными политическими интересами не предусматривались, однако распад Советского Союза привел к фрагментации цепочки. Вместо отлаженной и сбалансированной системы, максимально защищенной от политических рисков, возникла конкуренция за то, кто будет контролировать те самые промежуточные звенья. Ну а на это уже наслаивалось все остальное, что и привело к нынешнему острому конфликту.

Расхождения по поводу энергетических стратегий начались задолго до нынешнего кризиса. Парадоксально, но Европа доверяла СССР, с которым вела холодную войну, и не боялась, что Кремль применит газовый рычаг. А вот с Россией до недавнего времени официально было "стратегическое партнерство", однако подозрения, а потом и обвинения в политическом использовании энергоснабжения звучали все громче и громче. Причина в том же – конфликты из-за условий участия в общем бизнесе стран-транзитеров, прежде всего — Украины. Тем более что представители транзитных стран изо всех сил старались извлечь наибольшую выгоду из своего статуса. Что само по себе вполне естественно, если не переходить грань, отделяющую торг от шантажа.

Из-за расшатывания некогда целостной системы, а также перемен внутри объединившейся Европы взаимное недоверие быстро росло. Евросоюз требует от России гарантий надежности поставок, но официально провозглашает в качестве цели снижение зависимости от российского газа. То есть не только не гарантирует сбыт, но и обещает сжатие рынка.

Москва до последнего времени прилагала огромные усилия к диверсификации путей снабжения, то есть стремилась снизить риски от действия транзитных государств, что вроде бы в интересах клиентов. Однако покупатели из политических соображений начинают блокировать обходные пути, хотя сами беспокоятся из-за ненадежности имеющихся. Параллельно оживляются всякие пока еще совершенно мифические альтернативы, наподобие сланцевого газа из США... Россия же на этом фоне, естественно, поворачивается туда, где спрос велик и будет только расти – к Азии.

Полный разрыв связей невозможен, да и украинский конфликт не вечен. И все же результат странный. Триумф экономической глобализации привел к отчуждению, хотя раньше, в условиях опасного системного конфликта, кооперация не только сохранялась и расширялась. Еще одно свидетельство того, что без устойчивых и взвешенных политических договоренностей о правилах игры даже глубокая взаимная зависимость не спасает от скатывания в противостояние.

 Главная тема дня - трагедия в московском аэропорту "Внуково"

Расследовать её будут и представители Центрального аппарата СКР, и эксперты Межгосударственного авиационного комитета, и специалисты французского Бюро анализа авиапроисшествий.     Расследовать её будут и представители Центрального аппарата СКР, и эксперты Межгосударственного авиационного комитета, и специалисты французского Бюро анализа авиапроисшествий.

Кадры с места событий облетели весь мир. На них запечатлён частный самолёт, на котором из Москвы в Париж вылетал один их самых влиятельных людей в бизнес-мире - глава нефтяного концерна-гиганта "Тоталь" Кристоф де Маржери. И он сам, и ещё трое членов экипажа - тоже граждан Франции - погибли.

Весь день вчера главной темой была погода - Москва пережила первый в сезоне настоящий снегопад, аэропорты работали, как говорят в таких случаях, по фактической погоде. Взлётно-посадочные полосы постоянно чистили от снега. Роковая случайность или фатальная ошибка. Самолёт де Маржери сгорел после столкновения со снегоуборочной машиной. Её водитель задержан на двое суток, решается вопрос об аресте, но он - не единственный потенциальный подозреваемый.

Туман и дождь, видимость 350 метров. Незадолго до полуночи диспетчер дает разрешение на вылет. Самолет "Фалькон-50" авиакомпании "Юниджет" начинает руление по взлетному полю. Небольшое, рассчитанное на 8-9 пассажиров, воздушное судно бизнес-класса, такие еще называют бизнес-джетами. В 23:57 самолет разгоняется по выделенной ему полосе. Его скорость 200 километров в час.

В момент отрыва от земли, по одним данным, передняя стойка шасси, по другим - крыло, задевает снегоуборочную машину, которая чистит эту же самую полосу. Самолет переворачивается и падает на землю. Взрыв. Обломки разлетаются в радиусе 200 метров. У тех, кто внутри, никаких шансов. Четверо погибших: два пилота, стюардесса и единственный пассажир, президент французского нефтегазового гиганта "Тоталь" Кристоф де Маржери.

Терминал "Внуково-3" - так называемый центр бизнес-авиации. Он принимает и отправляет в основном частные самолеты. Это закрытая территория. Весь день под шлагбаумом проезжают автомобили с мигалками. Сколько людей работает на месте крушения, сказать трудно.

Следователи Следственного комитета и эксперты Международного авиационного комитета изучают каждый обломок. Как видно по кадрам, больше всего пострадал пассажирский салон. Идет важнейшая работа, которая поможет восстановить все, до мельчайших подробностей.

Версий, что стало причиной аварии, много. Но уже можно выделить основные. Почти все они связаны с человеческим фактором.

"Уже сейчас очевидно, что причиной случившегося стало вовсе не трагическое стечение обстоятельств, как это нам пытаются преподать представители аэропорта, а преступное попустительство должностных лиц, которые не смогли обеспечить согласованность действий сотрудников аэропорта. Что касается водителя снегоуборочной машины, Владимира Мартыненко, он задержан на 48 часов, и в ближайшее время следствие будет ходатайствовать перед судом о его аресте. В рамках уголовного дела будет проверяться причинно-следственная связь между его действиями и трагедией. Также отрабатываются и иные версии, в том числе, ошибка авиадиспетчеров. С ними активно работают следователи. Они также будут освидетельствованы на предмет употребления алкоголя и психотропных веществ", - сообщил официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин.

Еще утром в Следственном комитете сообщили, что водитель снегоуборочной техники - известно, что он в аварии не пострадал - находился в состоянии алкогольного опьянения. Такое заключение сделали медики. Адвокат водителя, впрочем, уже заявил, что такое невозможно, поскольку из-за проблем с сердцем водитель не пьет.

Что касается версии об ошибки диспетчера. Агентство РИА Новости, со ссылкой на собственные источники, сообщает, что руление на полосе в момент столкновения самолета со снегоуборочной машиной контролировал стажер. Как известно, при взлете и посадке диспетчер — ключевая фигура. Он отвечает за перемещение не только самолетов, но и любой другой техники на взлетном поле.

"В гражданской авиации существует строгий регламент и положения о работе в зоне аэродрома. Прежде чем выйти на линию, на работу, каждый водитель проходит медико-санитарное обследование. В любом случае, диспетчер должен держать под жестким контролем весь аэродром, зоны взлета и посадки. Он должен был видеть, пересекает ли машина взлетно-посадочную полосу. Все машины, выезжая на линию, включают проблесковый маяк", - поясняет генеральный директор ассоциации "Аэропорт" гражданской авиации России и стран СНГ Виктор Горбачев.

Еще одна характерная деталь: накануне, всего за несколько часов до катастрофы, на сайте аэропорта отрапортовали, что во Внуково к зимнему сезону готовы. При этом побывавший сегодня здесь замминистра транспорта Валерий Окулов охарактеризовал случившееся следующим образом: "Раздолбайство, что слов нет". От других комментариев он отказался.

Наконец, еще одна версия, связанная с человеческим фактором - были ли виноваты в чем-либо пилоты? Многие эксперты уже сейчас твердо говорят "нет". В условиях видимости, что были вчера ночью, шансов спасти и спастись у них, скорее всего, не было.

Возбуждено уголовное дело по статье "Нарушение правил безопасности движения воздушного транспорта, повлекшее по неосторожности гибель нескольких человек". Весь день следователи допрашивают работников аэропорта. Как заявили в Следственном комитете, в ближайшее время ряд сотрудников будет отстранен от служебных обязанностей. Речь о тех, кто может помешать расследованию. Правовая оценка будет дана всем, вплоть до руководства.

Специалисты МАК вскроют бортовые самописцы разбившегося в аэропорту "Внуково" самолета только по прибытии делегации французских специалистов. Cпециалисты французского Бюро анализа авиапроисшествий прибудут в Москву сегодня вечером. 

Сегодня, 21 октября, Владимир Путин направил телеграмму президенту Франции Франсуа Олланду. Глава государства выразил соболезнования в связи с гибелью председателя совета директоров и президента нефтяного концерна «Тоталь» Кристофа де Маржери и членов экипажа самолёта. Об этом сообщается на официальном сайте президента.

«Потрясён известием об авиакатастрофе в московском аэропорту Внуково, повлёкшей гибель председателя совета директоров и президента нефтяного концерна „Тоталь“ Кристофа де Маржери и членов экипажа самолёта. Прошу Вас передать самые искренние соболезнования и слова сочувствия родным и близким Кристофа де Маржери», — цитата из телеграммы президента РФ. Владимир Путин подчеркнул, что Кристоф де Маржери «заложил основу многолетнего плодотворного сотрудничества между Россией и Францией в энергетической сфере».

Отметим, что соболезнования выразили и некоторые известные российские политики и бизнесмены, а также премьер-министр России Дмитрий Медведев. Так, к примеру, экс-глава Минфина России Алексей Кудрин написал о гибели Маржери у себя в твиттере: «Погибший во Внуково президент нефтегазовой компании Тоталь Кристоф де Маржери многое сделал для прихода инвестиций в Россию. Тяжелая трагедия».

Отметим, что первые лица Франции также выразили соболезнование в связи с трагической гибелью главы Total. «Кристоф де Маржери посвятил всю жизнь развитию группы Total, которая вошла в число мировых лидеров, и французской промышленности в целом. Это был талантливый и одновременно независимый руководитель», — цитирует ТАСС заявление Елисейского дворца.

Напомним, Кристоф де Маржери погиб сегодня около полуночи в авиакатастрофе в московском аэропорту Внуково 3. Частный самолет Кристофа де Маржери на взлетной полосе врезался в снегоуборочную машину. Погибли также три члена экипажа. 

Международный дискуссионный клуб «Валдай», похоже, стал для Владимира Путина привычной площадкой, с которой он доводит до «западных партнёров» и прочей мировой общественности простые истины, конструктивные соображения и рациональными предложения.

В пятничном своём выступлении глава Российского государства, не мудрствуя лукаво и называя вещи своими именами, предложил… перезапустить ялтинский мир. Точнее, возродить его из нынешнего хаоса, адаптировав под реалии и закономерности развития мира первой половины XXI века.

Путинская логика предельно проста:

- миропорядок, установившийся на обломках двуполярного мира после краха СССР, нерационален по определению и зашёл в тупик;

- короткая, но яркая эпоха безоговорочного доминирования США исчерпала себя, но успела привести к мировому хаосу как норме бытия;

- этот хаос в совокупности с системным кризисом (в первую очередь – мировой экономической модели), в совокупности с объективными политическими и экономическими противоречиями крупнейших мировых игроков чреват глобальным военным конфликтом – или таким количеством локальных и такой их интенсивностью, что ничем не хуже глобального;

- в настоящий момент мы как раз и наблюдаем безудержное развязывание очередной мировой войны по инициативе Соединённых Штатов; не факт, что это в интересах самой Америки, но энтузиазму и непреклонности можно позавидовать.

Характерно, кстати, что именно в этой логике Путин говорит и об украинском конфликте: не с позиций угроз естественным интересам России, а в контексте столкновения интересов на границах «цивилизационных материков».

Таким образом, единственное содержание сегодняшней мировой политики – это вопрос войны и мира.

Вот тут-то Путин и призывает вернуться к глобальным «правилам игры» – к таким, какие были установлены «Большой Тройкой» 70 лет назад. Да, те правила «писались» под мир с двумя конкурирующими сверхдержавами, и мир с тех пор очевидным образом изменился. Кстати, чисто формально – отсюда и следует кризис (если не сказать беспомощность) многочисленных институтов миропорядка во главе с самой ООН: они тоже делались под «ялтинский мир», и с его обрушением их деятельность, соответственно, лишилась содержания.

Содержание же миропорядка нынче мы имеем другое, – и об этом Путин тоже сказал. Он попросту повторил своё представление трёхлетней давности о тенденциях «деглобализации»: формирование «культурно-исторических, , экономических, цивилизационных материков», которые придерживаются разных моделей развития. То есть мир XXI века – это мир нескольких конкурирующих и сильно не похожих друг на друга, чего уж тут стесняться, империй. Следовательно, понимание этого объективного факта и должно лежать в основе «новой Ялты».

Так вот – «вернуться к Ялте» не означает реанимировать реалии середины прошлого века. «Вернуться к Ялте» – это означает всем друг друга услышать, определиться в понятиях, составить перечень своих хотелок и претензий, а также перечень совпадающих забот, сформулировать прозрачные правила игры. Обратите внимание: не искоренить противоречия, не унифицировать весь мир под какие-то умозрительные стандарты и тем более не «поделить сферы влияния», – а определить правила конкуренции между разными цивилизационными моделями. Ну и, соответственно, взаимно признанные механизмы контроля за соблюдением этих правил.

В своё время «Большая Тройка» придумала всё это не от абстрактной любви к прекрасному. «Прежняя Ялта» случилась по итогам жестокой, кровопролитной и разрушительной Большой мировой войны ХХ века – которая тянулась на самом деле без малого 30 лет, с 1914-го до 1945-го. Так что к вопросам войны и мира Сталин, Рузвельт и Черчилль подходили с глубоким пониманием. Куда уж глубже.

Путин же сегодня предлагает Большую мировую войну XXI века проскочить – и сразу перейти к мирному урегулированию.

Смело, что и говорить.

Во-первых, историческая практика таких примеров не знает.

То есть попытки знает – тот же хрестоматийный предвоенный «сталинский базар» с его «системами коллективной безопасности в Европе». Но у тов. Сталина отвернуть от войны тогда не получилось – получилось её только оттянуть да выстроить её обстоятельства с максимально достижимой выгодой для России.

Правда, на этот раз тов. Путин не один. В пятничной валдайской речи он напрямую ссылался на мнение «группы товарищей», которые разделяют желание России предотвратить Большую войну и кучкуются с ней в БРИКС, ШОС и других интеграционных форматах. И суммарных возможностей у этой «группы товарищей» всё-таки побольше, чем у одного тов. Сталина в 30-е годы прошлого века.

Во-вторых, та же историческая практика даёт нам и такое сокровенное знание: наши «западные партнёры» в любую эпоху по-хорошему, то есть без мордобоя, к договороспособности не склонны. Вот если в лоб упереть башенное орудие «тридцатьчетвёрки», – то да, можно разговаривать конструктивно. А без башенного орудия – никак.

Однако и по этой части к началу XXI века есть подвижки. Россия (и ещё кое-кто из «группы товарищей») уже сегодня, до начала Большой войны имеет весомые ракетно-ядерные аргументы в пользу миролюбия. И, как показывает практика последних лет, имеет также политическую волю гнуть свою линию, отстаивать свои интересы.

И об этом Путин тоже предупредил.

Так что кто знает – может, у него и получится.

Андрей Сорокин  Издательский директор группы «Однако»

Ху из мистер Путин?... Знакомьтесь - это “Шеф-повар” - №001 в мировой политике...

Разве сегодня есть кто-нибудь, кто сомневается, что именно Путин сейчас является политиком №1 в мировой политике? Таких сомневающихся нет даже среди откровенных идиотов! И даже среди болотных гнид нет таких сомневающихся...

А в 2000 году фраза-вопрос с издёвкой: "Who is mister Putin?” – вызвала ехидный смех в зале для пресс-конференций, переполненном журналистами. В трактовке западных придворных журналистов это звучало, примерно, так: "Кто такой этот очередной деревенщина из России?” Два предыдущих правителя, СССР и России, из крайних, были откровенно смешны и жалки. Ну и как тут не посмеяться над новым президентом России и самой Россией? Русские — они ведь такие чудаки, сами себе выбирают в руководители откровенных "деревенщин” и алкашей, а потом над ними смеётся весь мир. Так было. …А как же теперь стало?

А теперь Путин — политик №1 в мировой политике, и именно он "колдует” над новыми" рецептами и блюдами” мировой политической кухни. Остальные политические деятели мира ходят у него либо в подмастерьях, либо подглядывают из-за ширмы за магическими действиями рук метра своего дела и в чёрную ему завидуют. Но, сколько не подглядывай и не копируй, а данные Богом талант и предназначение — любить Россию, служить России, возможны только в единичном виде.

Путин сегодня – это Прометей, защищающий всех людей мира от произвола самоназначенных небожителей с Запада. Путин сейчас, для всего не Западного мира, как Знамя. Он упорно и последовательно отстаивает морально-нравственные ценности человечества, выступает за равенство перед законом всех людей в мире, не зависимо от того, где они проживают и какого они вероисповедания. Мир по Путину должен жить по единым правилам поведения и сожительства, на планете Земля, одинаковым для всех. Как сказал Путин, где: " Белое – это белое, а чёрное – это чёрное”. В мире Путина нет такого Западного определения,как по Джорджу Оруэллу из "Скотного двора”: "Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие”.

Путин представляет здоровые силы человечества. Мировая политика по определению должна делаться только здоровыми людьми, а не дальтониками и глухонемыми. Действующих по принципу "Тут вижу, а тут не вижу; тут слышу, а тут не слышу”, в зависимости от обстоятельств и суммы денег, переведённых на их личный счёт в банке. Таких "политиков-бакалейщиков” тем более нельзя подпускать к мировой политике, даже на "пушечный выстрел”. Но, к огромному нашему сожалению, они почти все такие. И всё же надо стремиться к идеалу, а избирателям думать своей головой. А посему вон, вон из мировой политики алчных подлецов с золотым тельцом в сердце вместо души!

Если есть Путин в России, то почему бы в других странах не поискать своих "Путиных”? Такие люди наверняка есть, и их будет всё больше и больше, просто мир изменился.

Мировая политика последних двух десятилетий медленно, но уверенно сползала к беспредельной диктаторской тирании дяди Сэма, обезумевшего от безнаказанности и вседозволенности. Империя Зла погрязла в разврате и стяжательстве окончательно и бесповоротно. Мир больше не мог так жить, весь не западный мир был "беременен” ожиданием прихода сил Добра, которые могли бы успешно противостоять силам Зла.

Страстные желания и истинные чаяния людей имеют свойство материализоваться, так произошло и на этот раз. Энергетическая плазма человечества сформировала из своих мыслей лидера сил добра на планете Земля – это плоть от плоти России, сын России, гражданин России и рядовой житель планеты Земля – Владимир Путин.

Бог есть!!! Он всё видит и слышит: "Ищите и обрящете”.

Если сначала мало кто из людей разглядел в Путине, этом неприметном человечке, мирового лидера и надежду человечества на справедливое переустройство мирового порядка, то теперь это видят все: и враги Путина, и рядовые жители большинства государств мира.

Глядя на то, какой была ещё совсем недавно Россия, и какой она стала, весь прогрессивный мир бурно аплодирует Путину стоя. И только вековые ненавистники России молча скрежещут зубами, забыв о кристально-белых керамических винирах на своих хищных акульих зубах.

Ещё совсем недавно, в 90-е годы, Россия была поставлена внутренними врагами — общечеловеками и либерастами, на колени перед МВФ и США, выпрашивая у них денег взаймы на жизнь и пропитание. Дядя Сэм искренне уверовал, что это он победил русских, и единственный в мире, поставил их на колени. Самонадеянный недоросль; Россию никто не сможет победить и тем более поставить на колени. Убить можно, но не победить!

Россию в то время банально обманули и убедили самой встать на колени, да ещё и каяться в своих грехах. Некоторые из этих грехов были настоящие, но большая часть из них была выдумана банальными ненавистниками всего русского. А вы знаете тех, у кого нет грехов? Постояв на коленях и обдумав, как следует, что же с ней произошло, и что ей дальше делать. Передохнув Россия медленно встала с колен и пошла отдавать долги своим "благодетелям”.

Всякий долг платежом красен.

Инициатором подъёма с колен был Путин. Это сейчас многие с лёгкостью примазываются к многочисленным победам и достижениям России, и приписывают себе решающую роль в возрождении России, а 15 лет назад всё было совсем по — другому. Многим просто память "отшибло” и им неохота вспоминать о своей трусости и ничтожестве в то время. Потому, что они лучше кого-либо знают – это с их молчаливого согласия и при их непосредственном участии великая страна СССР развалилась на множество частей и осколков. Гнить и разваливаться она начала намного раньше, чем "меченый” объявил об ускорении и перестройке. Многие нынешние критиканы Путина влачили в 90-е годы жалкое существование, зато сейчас они смело сводят свои счёты с Путиным за его успешность, силу воли и уверенность в себе, и за ту свою никчёмность.

В наследство от Ельцина Путин получил сплошные руины на месте России. Большинство соседей России и бывших братьёв, и сестёр по СССР, и не только, уже мысленно похоронили её. А Россия возьми да и воскресни! Россия не просто воскресла, а назло врагам своим стала ещё краше прежнего — настоящей красавицей — богатой, сильной, да ещё, слава Богу, намного мудрее и умнее.

Прошло каких-то жалких 15 лет, а для истории это один миг — ничто, но Путин сумел возродить за столь короткий срок Россию и вселить в души россиян искреннюю гордость за свою великую страну. Рабский труд Путина, "на галерах”, незаметно для многих превратил Россию в мировую сверхдержаву! К большому сожалению, многие люди в России до сих пор не могут этого осознать и живут в сером прошлом. Откройте глаза. Слепцы.

Путин умудрился провести корабль под названием "Россия” в 9-ти бальный шторм, бушующий в мировой политике, между хищных скал (Сциллой) США и (Харибдой) Европой, используя непримиримые противоречия между ними. Теперь, когда Россия находится в "чистом” море и на оперативном просторе, её никто не сможет остановить, даже если дядя Сэм окончательно принудит свою наложницу Европу к безумному членовредительству. Россия полностью расправила свои "Алые паруса” и готова максимально быстро идти к своей цели в цивилизационной гонке, не обращая внимания на аутсайдеров из США и Европы, уныло плетущихся у неё в фарватере.

То, что многим простым людям в мире до сих пор невдомёк, отлично видят прозорливые политики из стран "третьего мира”. Запад вчистую проиграл России борьбу за цивилизационные понятия: ”Что такое хорошо и что такое плохо!”

Теперь об этом всё громче и громче говорят даже на Западе, но нехотя и сквозь зубы. Столь стремительное возрождение России застало врасплох США и просто шокировало Евросоюз. На Западе совсем не рады возрождению России и тому, как она задвигает Западные ценности в дальние углы для прокажённых и отверженных. Запад вошёл в полный резонанс со своими ценностями и неминуемо саморазрушится, процесс пошёл и его никто не сможет остановить.

Ни для кого уже нет секрета, что банкет и безбедная жизнь на Западе, последних 20-ти лет с хвостиком, были организованны за счёт разрушения СССР и бывших соцстран Восточной Европы, входивших в СЭВ, а также "неприсоединившейся” Югославии. Основной "оброк” был наложен на Россию. Из неё выкачивали каждый год сотнями миллионов и миллиардами тонн сверхдешёвые природные ресурсы, миллионы людских ресурсов, сотни тысяч человек из научных кадров и триллионные суммы финансового "пылесоса” по вывозу твёрдой валюты из России.

И вот на Западе вдруг осознали: халявный банкет закончился и теперь им придётся за всё платить "звонкой монетой”, и не мало.

А всего-то надо было появиться в России настоящему лидеру нации в лице Путина. Путина не смогли купить, его не смогли замазать дерьмом, (сами инициаторы обляпались), его не смогли свергнуть с помощью болотной ЖиЖи. Тогда решили задушить Россию извне, через "сирийский капкан”, нацистский путч на Вукраине и Средне — Азиатское подбрюшье. Напрасный труд оказался.Чем больше дядя Сэм дёргается, тем больше на нём затягиваются его собственные капканы, расставленные на Россию. Сирия стала костью поперёк горла дяди Сэма. С прозападной Вукраиной и военными базами в Крыму США "пролетели как фанера над Парижем”. Крым теперь – это Россия, и он обеспечивает России тотальный контроль над Чёрным морем российскими ВМФ и ВВС. Пока "молчит” Средняя Азия, но и там у США ничего не выйдет.

Плачевная политика Обамы и ко — куда ни кинь, везде клин или, как сказал бы В.С.Ч.: "Хотели, как лучше, а получилось как всегда”. Дядя Сэм попал в полосу невезения и разряд неудачников. Один авантюрный вариант хуже другого, пустая растрата сил и средств, и конечные результаты не то, что положительные, а сугубо отрицательные. Это не политика, а судорожные метания команды Обамы в "трюмах” мировой геополитики, в надежде задраить многочисленные пробоины в корпусе неолиберальной демократии.

Политологи на Западе вынуждены сравнивать Путина со своими политическими лидерами и волей-неволей приходят к выводам: они откровенные ничтожества перед ним.

Разные, "серо-бесцветные” Обамы, грозящие Сирии, а потом хватающиеся за руку помощи от Путина, как за спасительную соломинку. А потом мстящие Путину за публичное унижение и грозящие ему новыми санкциями, и даже военной силой. Если у вас на Сирию сил не хватило, так зачем тогда будить и дразнить укрограблями русского медведя у него в берлоге. Чтобы потом Баран Обама **осрался мелким горошком? Он ведь, медведь, обязательно проснётся и рыкнет как следует.

Кто там ещё? Трусливые Харперы, пугающие Путина, но спасающиеся в шкафах уборщиц с сса*ыми тряпками от своих доморощенных террористов, и всё это происходит в парламенте Канады.

Премьер страны непуганых кроликов, Тони Эббот, пообещал жёстко поговорить с Путиным на саммите G-20, но очень быстро сдулся. Но слово не воробей, вылетело — не поймаешь, Эббота тут же обсмеяли свои сограждане за откровенную глупость и необыкновенную трусость. Молчал бы, может быть тогда и за умного сошёл, а так обыкновенный ….. .

Карманный пудель дяди Сэма – Мелкобритания, в лице своего премьера Кэмерона, 1-го октября пригрозил России радикальным изменением отношений, если она не выведет свои войска из Вукраины. Где когда-то лучшая разведка мира? Нет её. На лицо прогрессирующая дегенерация и вырождение нации.

Меркель обещает России всевозможные кары и то, что Россия дорого заплатит за свой ревизионизм. А что в итоге? Меркель выкручивает руки у "союзников” по ЕС в поисках денег на оплату газа для Вукраины. Кто в итоге заплатит? Абсолютно верно, Германия! Ну, а Меркель ждут тяжёлые времена в своей собственной стране и роль козы отпущения Германии. Немцы с содроганием думают даже о гипотетической возможности конфликта с Россией, тем более по прихоти какого-то обезумевшего дяди Сэма. США далеко, а Россия — вот она, буквально за околицей.Это в США о России мало что знают, а в Германии ещё в 19 веке Бисмарк говорил: "Русские долго запрягают, но быстро едут”. А ещё Бисмарк говорил немцам, чтобы они никогда не воевали с русскими. Два раза немцы не послушали Бисмарка, так может быть они не наступят в третий раз на одни и те же англосаксонские грабли.

Про президента Франции Франсуа Олланда можно ничего и не говорить, он — пустое место.

Выступление Путина в Сочи в рамках Валдайского форума повергло западных политологов в шок.

Никто об этом открыто не говорит, но фактически Путин вынес ультиматум США: не надо совать свой нос в дела России и сферу её интересов. Звучит фантастически, но это именно так. Путин сделал это в своей "фирменной” манере, со смехом и, как бы шутя, но эти его "несерьёзные” слова наверняка вызвали обильное и холодное потоотделение в районе ягодиц не у одной сотни специалистов по России и сотрудников спецслужб США. И не только в США.

Путин предложил США без лишних словесов сесть за стол переговоров и обсудить новые правила мирного проживания на планете Земля.

Владимир Владимирович долго терпел выходки политических карликов с Запада, пока наконец-то не посчитал нужным — пора, пора объявить грозным рыком торжественный выход Русского медведя из своей берлоги в бескрайней тайге. И медведь таки образно зарычал на весь мир: "Кто не спрятался, я не виноват”. Имеющий уши, да услышит.

В.В.П.спокойно и осознанно принял вызов США и, как бы между делом, принялся "ковать железо”.

Путин без излишнего пиетета очертил для США границы тайги и ещё раз объяснил, для особо тупых и (долбо) непонятливых: "Русские своих, не бросают!”

По какому праву Путин очертил границы дозволенного для США и поставил ультиматум дяде Сэму? По праву самого сильного и авторитетного политика в мире. Выше Путина, на данный момент, в мировой политической иерархии никого нет. Выше только звёзды и господь Бог!

Дядя Сэм давно не тоРт. Об этом много кто догадывался, но сказать вслух боялся. А вот Путин и раньше не боялся, а теперь и подавно не боится говорить правду про США. Как я уже неоднократно писал, Путин единственный из мировых лидеров, кто открыто говорил про дядю Сэма: " А король-то голый! Да к тому же он ещё и с дуба рухнул!”

Ещё в Мюнхенской речи Путин искренне предостерегал дядю Сэма от "головокружения от успехов” и опасности установления единственного политического полюса мира как для самих США, так и для всего остального мира. Путин тогда прямым текстом предостерёг США от расширения НАТО в сторону границ России, в основном за счёт Грузии и Вукраины. В той своей речи Путин фактически призвал элиты Запада не доводить мир до военных методов решения своих проблем и не перекладывать их на плечи всего остального мира.

Тогда лимитроф-шестёрки США обвинили Путина в агрессивности и заболтали доводы и аргументы России по поводу своей безопасности. Вот так и получилось, что в 2007 году, в Мюнхене, Путина никто не захотел услышать. Как и чуть позже, в апреле 2008 года в Бухаресте, на встрече НАТО – Россия, по поводу приёма в НАТОновых членов из числа бывших республик СССР. Ну и зря! Нужно уметь говорить, но ещё больше нужно уметь слушать, что тебе говорят твои союзники, а тем более вероятные противники.

В своей "Валдайской” речи в Сочи Путин фактически объявил о волевом закрытии Россией однополярного мира и приглашении всех желающих к обустройству новых полюсов силы, и притяжения государств.

То, о чём начал говорить ещё в середине 90-х годов Евгений Примаков, тогда ещё глава МИДа России: "О построении многополярного мира, в котором Россия будет одним из полюсов мира”, наконец-то свершилось. Мэтр российской политики — Евгений Примаков определил концепцию, а Владимир Путин филигранно обрамил её и претворил в жизнь.

Мир больше не плоский и "однобокий”, и не чёрно-белый, а он намного многограннее, и представлен во всей своей цветовой палитре.

Международная общественность и политики стран, не Англосаксонского мира, фактически негласно делегировали Путину роль прокурора и общественного обвинителя США в разжигании мировой бойни. Путин в здравом уме и твёрдой памяти взвалил на себя эту нелёгкую ношу и приступил к работе. А если не Путин, то кто ещё тогда?

В своё речи в Сочи Путин предложил перейти мировому сообществу от конфронтации к равноправному сотрудничеству и незамедлительно приступить к реальному разрешению проблем, "накатывающих” на человечество: голод, нехватка питьевой воды, эпидемии смертельных болезней, наркоторговля и многим десяткам других проблем мирового значения.

Мяч, брошенный Путиным, на стороне США и только от них теперь зависит, по какому пути пойдёт развитие мира: через очередную кровавую мировую бойню или через равноправное международное сотрудничество.

Будем надеяться на лучшее и на Бога, но и сами не будем плошать!

P.S. "Фокус” дяди Сэма с мировыми бойнями спасал его ранее два раза, но в этот раз он точно плохо закончится, если всё-таки США захотят его повторить. Дай Боже, рабу твоему Сэму хоть малую толику разума и отведи его от суицида. Мы же люди, а не звери...

Альберт Пирманов

pirmanov.ru

Выступление - как наступление...

23 октября в “Нью-Йоркском книжном обозрении” (The New York Review of Books) была опубликована статья “Проснись, Европа”.  Написал ее небезызвестный “миллиардер и филантроп” (а по совместительству – главный организатор всех “цветных” революций за последние десятилетия) Джордж Сорос.
Это если не считать того, то он же считается самым успешным и беспринципным финансовым спекулянтом в мире – отчего во многих странах его, мягко говоря, недолюбливают. Не только в Юго-Восточной Азии, где он устроил масштабный кризис 1997 года, обесценивший местные валюты в четыре раза. В Великобритании Сорос также считается едва ли “врагом народа” – за обвал фунта стерлингов на треть несколькими годами раньше.
Причем, делались эти финансовые катаклизмы даже не с какой-то великой геополитической целью, типа нынешнего обвала цен на нефть, дабы “наказать Россию”. А просто для того, чтобы набить мошну указанного “филантропа” еще на пару миллиардов долларов.
Кликните и вы услышите текст  Юрия Сергеева - "Проснись Европа"...

Но вернемся к статье в американском издании, краткий перевод которой сделала Инопресса Ру.  Основной ее посыл – предельно алармисткий тон в оценке нынешней ситуации на Украине, параллельно с признанием крупных успехом политики президента Путина на этом направлении. Вот только несколько цитат на этот счет.
“Россия бросила вызов самому существованию Европы. Ни европейские лидеры, ни сами европейцы полностью не осознают этот вызов и то, как с ним лучше справиться…
Шокирует то, что Россия Владимира Путина показала свое превосходство над ЕС по ряду аспектов: она оказалась более гибкой и постоянно преподносящей сюрпризы…
Европейские страны также не желают оказывать военную помощь Украине…
Визит в Вашингтон дал Порошенко лишь видимость поддержки, за которой по существу мало что стоит.”
Ну а главный тезис Сороса: “В равной мере вызывает беспокойство и решимость официальных международных лидеров перенести исполнение новых финансовых обязательств по отношению к Украине на период после окончания выборов 26 октября. Это привело к давлению на украинские валютные резервы, которого можно было бы избежать, и на горизонте вновь замаячила опасность полномасштабного финансового кризиса в стране.”
А причина всего этого, по мнению миллиардера, в том, что “недостатком наблюдаемого отношения Европы к Украине является то, что ЕС не осознает, что нападение России на Украину косвенно является атакой на сам Евросоюз и принципы его управления.”
Далее основатель Фонда “Открытое общество” – “прародины” и штаба всех деструктивных НПО по подготовке цветных мятежей, называет сумму “срочной” необходимой помощи Украине – 20 млрд. долларов. А иначе западный мир потеряет Украину – и потерпит крупное геополитическое поражение.
Заодно “отец цветных революций”, правда, в несколько смягченной форме, повторяет ставший уже классическим анекдот: “Обама заявил, что готов воевать с Россией до последнего … украинца!” Сорос же пишет: “Сейчас самое время членам Евросоюза проснуться и вести себя как страны, которые косвенно участвуют в войне. Лучше им помочь Украине защитить себя, чем воевать самим.”
***
Далее с бухгалтерской точностью расписываются все главные статьи, куда нужно потратить 20-миллиардную “срочную помощь”
“$4 млрд должны будут покрыть дефицит бюджета, $2 млрд пойдут на ремонт угольных шахт на востоке Украины, которые еще остаются под контролем правительства страны, $2 млрд будут выделены на выплаты Украины за поставленный Россией газ, а оставшаяся сумма пополнит валютные резервы Национального банка.”
Вообще, чтобы понять всю “высосанность из пальца” таких построений, достаточно обратить внимание на просто вопиющее несоответствие “соросовской” оценки украинского долга за российский газ – и его реальной величины. Это ж надо – Киеву надобно всего-то 2, пусть не таких уж и жалких, миллиарда – вместо реальных 5,3 млрд долларов! 3,2 из которых хунта лихорадочно клянчит у Евросоюза последний месяц – но результата пока не видно. А ведь деньги будут нужны еще и на собственно закупку “свежего” газа…
На самом деле, конечно, деньги нацисткой хунте, захватившей власть на Украине, нужны намного бОльшие. Даже МВФ еще в мае оценил общие потребности Киева в кредитах в 35 миллиардов американских денег. Хотя реально пообещал дать всего 17 миллиардов – да и то, в лучшем случае, в течении двух лет.
 Но, как резонно считает бывший ответственный сотрудник этой организации, Десмонд Лакман, международные банкиры специально занижают собственные оценки нужды в Украины в кредитах. Как точно также делали это раньше при рассмотрении заявок Греции.
Реально же потребности “незалежной” приближаются к 100 миллиардам долларов. И найти такую крупную сумму даже для МВФ, без изменения американского законодательства, по мнению авторитетного экономиста, очень затруднительно. В противном случае, под угрозой окажется международный авторитет уже самого валютного фонда.
***
Может быть, именно поэтому Сорос и решил “бить в набат” именно в европейском направлении. Хотя, надо признать, Международный валютный фонд, контроль в котором целиком принадлежит Вашингтону, он также призывает оказать помощь милому его сердцу нацисткому режиму Киева.
Но, право, эти потуги со стороны, пусть и враждебно настроенного к России, но, надо отдать ему дожное, умного человека, вызывают просто жалость. Поскольку свидетельствуют разве что об отказе части аналитических способностей прежде блестящего финансового гения.
Ну, правда – просить Европу “скинуться” на 20 миллиардов долларов срочной помощи для укро-хунты? Когда ЕС даже под угрозой замерзания от недопоставок российского газа (который Украина начнет воровать из “трубы”, как только начнутся морозы) никак не выделит довольно таки мизерные в сравнении с указанной суммой 3 миллиарда “вечно-зеленых”?

Неужели господин Сорос, чье участие в Майдане-2014 было куда скромнее, чем в Майдане-2004, полагает, что Европа поддержала этот “кипиш” исключительно ради “торжества демократии и европейских принципов управления” в юго-западной соседке России? И, главное, с готовностью финансово поддержать “выбравшее свободу” скачущее в Киеве “стадо”?
Да все обстоит с точностью до наоборот! Евросоюз не прочь был получить для смягчения последствий так и не изжитого кризиса 2008 года новый немалый рынок сбыта для своих товаров. А Янукович, осознав, что разрыв свободной торговли с Таможенным Союзом после заключения Ассоциации с ЕС, приведет к экономическому краху Украины, вдруг заартачился – и начал просить у европейцев “стабилизационный кредит” в 30 миллиардов долларов.
Те ему денег, естественно, не дали – что ж это за выгода, когда за нее надо самим деньги платить? И инспирировали при поддержке США приход к власти в Киеве тех сил, которые были готовы “идти в Европу” абсолютно даром. В погоне за “дыркой от европейского бублика” - вместо реальных выгод.
Ситуация была настолько абсурдной для рационалистического европейского сознания – что многие тамошние политики (вроде главы шведского МИД Карла Бильда) едва не плакали от умиления. Дескать, украинцы на Майдане терпят такие лишения ради приобщения к европейским ценностям – значит, они готовы терпеть их и далее, дабы не свернуть с “истинно правильного” пути. На деле оказавшимся путем в бездну…
Но, в любом случае, если зомбированные украинские националисты-русофобы пока и не слишком бунтуют от экономической безнадеги – с чего это Сорос взял, что на жертвы ради Украины готовы идти сами европейцы? В апреле аналитики уже подсчитали – ЕС может полностью отказаться от российского газа. И, тем самым, попытаться помочь Киеву. Только обойдется это ЕС в 215 миллиардов долларов. И вопрос закрылся сам собой – Газпром, в отличии от российских нефтяных компаний, еврочиновники отдельно вывели из списка “подсанкционных компаний”. Своя рубашка ближе к телу, знаете ли…
Конечно, 20 миллиардов запрошенных “организатором и вдохновителем” цветных мятежей для Киева – это не 215 миллиардов. Но и они в ЕС просто так на дороге не валяются. Да, впрочем, и в МВФ тоже.
***
Вообще, американский миллиардер просто по-дилетански смешивает абсолютно несовместимые понятия: помощь для ведения войны (в том числе и финансовая) – и кредит. Кредит выдается с надеждой возвращения и получения прибыли. А военная помощь – на полу-безвоздмезных началах, типа “ленд-лиза” или советской помощи Кубе и прочим странам соцлагеря. Тут уж о выгоде особо не думают – главное, чтобы на поставляемой военной технике воевали не собственные граждане, а чужие.
А так устав того же Международного валютного фонда прямо запрещает выдачу кредитов стране, находящейся в состоянии войны. Да, эту войну Киев назвал “антитеррористической операцией” – но это ничуть не снижает ее дороговизну. 68 миллиардов гривен, больше 5 миллиардов долларов – это не шуточки. И весь долг перед Газпромом давно можно было бы погасить, и валютные резервы Нацбанка были бы попрочнее.
Конечно, по-человечески Сороса можно понять – Украина для него, без сомнения, самое большое достижение. А то в России Майдан никак не удается совершить. Но Украина – не Грузия, с ее 4 миллионами жителей. Там Фонд “Открытое общество” официально платил местным министрам по 30 тысяч долларов – типа, для противодействия коррупции. Ну и, конечно же, чтобы знали, на кого им в действительности надо работать.
А на Украина – масштабы совсем другие. Что местным “клептократам”  оранжевого оттенка, сменивших клептократов оттенка бело-голубого, жалкие 30 тысяч баксов в месяц? Если только на войне против Новороссии они смогли “попилить” миллиарды долларов – в то время, как солдаты карательных войск ходят голодные и неэкипированные? Да на такую прожорливую ораву “идейных и проевропейских” коррупционеров не то, что деньги соросовского Фонда – но и все кредиты МВФ и ЕС “на один зуб”, все равно их будет мало.
Вот поэтому Киеву и будут продолжать давать лишь ту сумму, чтобы он был в шаге от дефолта, полностью в него не сваливаясь – и не больше. Потому что излишек все равно окажется в карманах деятелей новой власти и их спонсоров из числа местных олигархов, вроде Коломойского. А панические вопли Сороса так и останутся “гласом вопиющего в пустыне”. Юрий Сергеев

Константин Рыков предлагает статью: The Guardian: Миру необходим реальный противовес США

Ну и где ваш конец истории? Конфликты продолжают шириться сразу на трех континентах. Дуга войн, вторжений и нестабильности раскинулась от Афганистана до Северной Африки.

В Ираке и Сирии США устраивают очередную попытку вмешательства, на сей раз направленную против так называемого Исламского государства — мутантного отпрыска «войны с терроризмом». На Украине опосредованная война с участием поддерживаемых Россией повстанцев и поддерживаемого Западом правительства в Киеве унесла тысячи жизней. На Дальнем Востоке нарастают трения Китая с Японией и другими американскими союзниками.

В воскресенье британские войска, наконец, завершили боевые операции в Афганистане — после 13 катастрофических лет оккупации. Как ни странно, несмотря на распространившую свое влияние по всему миру «Аль-Каиду», власти утверждают, что миссия увенчалась успехом. При этом погибли десятки тысяч афганцев, талибы контролируют изрядную часть страны, насилие, направленное против женщин, ужесточилось, а афганские выборы лишь прикрывают мошенничество и запугивание.

Вторгнувшись в Афганистан, Запад начал бесконечную войну, частью которой стали и иракская катастрофа, и действия беспилотников от Пакистана до Сомали, и тайная поддержка джихадистов в Сирии, и оставившая после себя руины государства и гражданскую войну «гуманитарная интервенция» в Ливии.

Ближний Восток находится сейчас в беспримерном и беспрецедентном кризисе — и сильнее прочих факторов этому способствовало постоянное вмешательство США и других западных стран, не ограничиваемое ни внешним влиянием, ни международным правом. Запад как поддерживал диктатуры в регионе до «Арабской весны», так и продолжает их поддерживать.

Однако если ближневосточный водоворот был порожден новым мировым порядком и господством США, то Украина стала результатом вызовов однополярному миру, проистекающих из неудач Запада в Афганистане и в Ираке. Попытка американских и европейских «ястребов» по итогам многолетнего продвижения НАТО на восток перетащить расколотую Украину в западный лагерь вызвала кризис, поглощение Крыма Россией и восстание на русскоговорящем Донбассе.

Выборы, проводящиеся обеими сторонами спустя восемь месяцев после начала кризиса, скорее всего, усугубят раскол страны. Сколько бы это ни называли кремлевской пропагандой, однако США и ЕС, в самом деле, поддержали насильственное свержение законно избранного — хоть и коррумпированного — правительства, а теперь поддерживают военную операцию, в которой участвуют ультраправые группировки, обвиняющиеся в военных преступлениях. Россия тем временем находится под широкими американскими и европейскими санкциями.

На прошлой неделе на проходившем под Сочи заседании дискуссионного клуба «Валдай» российский президент Владимир Путин жестче, чем когда-либо, осудил роль США в современном мире. Впрочем, возможно, после того, как Барак Обама назвал Россию одной из трех главных угроз миру наряду с Эболой и ИГИЛ, подобному тону не следует удивляться. По мнению Путина, после холодной войны США стали пытаться править миром с помощью «одностороннего диктата» и «незаконных вмешательств», пренебрегая международным правом и международными институтами, если те им мешали. Результатом стали конфликты, нестабильность и подъем таких группировок, как ИГИЛ. Теперь США приходится «бороться с результатами своей собственной политики».

В большей части стран мира многие согласятся с этими словами. На сессии Валдайского клуба, на которой я председательствовал, Путин заявил иностранным журналистам и ученым, что однополярный мир стал средством «апологетики диктатуры над людьми и странами» — однако нарождающийся многополярный мир, вероятно, будет еще нестабильнее. Единственным выходом — и эта идея явно должна была быть шагом навстречу Западу — может стать только воссоздание международных институтов на основе взаимного уважения и сотрудничества. Фактически, речь шла о выборе между новыми правилами и отсутствием правил, приводящим к «глобальной анархии».

Когда я спросил Путина, были ли действия России на Украине реакцией на разрушение правил и примером того, как будет выглядеть мира без правил, Путин ответил, что это не так, и подчеркнул, что косовский прецедент дает Крыму право на самоопределение. Однако говоря, что Россия использовала свои войска «для блокирования украинских подразделений», он фактически признал, что Москва пересекла границу законности — хотя и в масштабе, даже отдаленно не сравнимом с незаконными вторжениями, бомбардировками и тайными операциями, которые США и их союзники организовывали в последние полтора десятилетия.

Как бы то ни было, крайне маловероятно, что западный лагерь отреагирует на призыв Путина создать новую систему мировых правил. В сущности, США даже во времена холодной войны не слишком уважали правила и беззастенчиво вмешивались везде, где только могли. Однако силу они уважали. После распада Советского Союза это ограничение исчезло. Лишь неудачные войны в Афганистане и Ираке — и вызов западной экспансии и западному вмешательству, брошенный после них Россией в Грузии, в Сирии и на Украине, — положили безудержному американскому могуществу некий предел.

Этот фактор наряду с подъемом Китая также дал другим частям мира определенную возможность расширить политическую независимость. Особенно это относится к Латинской Америке. Олигархический национализм Путина, возможно, не слишком привлекателен, однако готовность России служить противовесом западного преобладания мир приветствует. Именно поэтому большая часть мировых стран смотрит на происходящее на Украине не так, как принято на Западе, — и именно поэтому Китай, Индия, Бразилия и Южная Африка воздержались от поддержки в ООН резолюции, которая осуждала Россию за Крым.

Однако возможности Москвы обуздывать американскую военную мощь ограничены. Российская экономика чрезмерно зависит от нефти и газа. Ей не хватает инвестиций, а сейчас она вдобавок оказалась под болезненными санкциями. Ограничить одностороннюю мощь Запада в глобальном масштабе, вероятно, сумеет только Китай, но это будет еще не скоро. Как, по слухам, заявил Путин вице-президенту США Джо Байдену, Россия недостаточно сильна, чтобы бороться за мировое лидерство, однако ее помощь вполне может определить, кто станет лидером.

Даже Обама регулярно подчеркивает, что США «незаменимая страна», и можно с уверенностью сказать, что любой, кто придет ему на смену, будет намного радикальнее и значительно больше склонен к интервенционизму. Американская элита по-прежнему настроена на преобладание в мире и на максимальное сохранение сложившегося после 1991 года нового миропорядка.

Несмотря на все преимущества зарождающегося многополярного мира, опасность конфликтов, включая полномасштабные войны, вероятно, будет увеличиваться. Если мы не хотим, чтобы эти угрозы нас полностью поглотили, общественное давление, которое вызвало вывод западных войск из Ирака и Афганистана, должно будет в ближайшие годы стать намного сильнее.

Шеймас Милн (Seumas Milne) 

Война и мир по Примакову

Советскому и российскому государственному деятелю, политику, экономисту, академику РАН Евгению Примакову 29 октября исполняется 85 лет.

Примаков пережил период застоя, перестройку и развал Советского Союза, был свидетелем нескольких международных конфликтов, встречался с первыми лицами многих стран. В 1960-х годах он работал журналистом в газете "Правда", в 1970-х занял пост директора Института востоковедения АН СССР, в 1988-м был избран депутатом Верховного Совета СССР, в 1990-х руководил Первым главным управлением КГБ, затем — Службой внешней разведки России. Продолжив карьеру в должности министра иностранных дел России, в 1998 году Примаков был утвержден на посту председателя правительства. Сегодня он является председателем совета "Меркурий-клуба" и руководителем Центра ситуационного анализа РАН.

Евгений Примаков не раз высказывал свою жесткую позицию по сложным геополитическим вопросам. Он остается человеком, к мнению которого прислушиваются и в России, и в мире. "Росбалт" собрал несколько его высказываний по актуальным темам.

"К числу основных направлений в политике США с целью внедрения однополярного мироустройства несомненно можно отнести стремление вытеснить Россию из мировой политики и заглушить центробежные тенденции, отодвигавшие от США их европейских союзников после окончания "холодной войны"… Судя по позиции Вашингтона, ставка делалась на втягивание российских Вооруженных сил на юго-восток Украины… Думаю, поэтому не было позитивной реакции Вашингтона на решение Путина отозвать после воссоединения Крыма с Россией полученное ранее согласие Совета Федерации на использование российских войск на Украине". ("Российская газета", 8 сентября 2014 года).

"Если бы мы ввели войска в Украину, Вашингтон добился бы своей цели, и Европа была под Штатами еще как минимум полвека с гарантией. Хотя успеха они в определенном плане все же достигли, потому что Евросоюз выступил вместе с ними за санкции. Однако сейчас в Европе начинается движение за то, чтоб начать ослаблять эти санкции или даже частично от них отказываться". (Delfi, 15 октября 2014 года).

"Мы никогда не были против того, чтобы Украина решала вопросы, связанные со своим географическим положением. Мы говорили только о том, что, вступая в Ассоциацию с Европейским Союзом, создастся неблагоприятная для нас ситуация, которая бьет по нашим интересам, и мы будем принимать контрмеры. Именно об этом шла речь, а не о том, чтобы они делали выбор, с кем они хотят быть" (программа "Вести в субботу", 27 сентября 2014 года).

"Не думаю, что сейчас Абхазия откажется от своего суверенитета. Заведенные однажды процессы сложно остановить… Я не верю в возможность грузино-абхазской войны. Хотя отдельные акции с обеих сторон могут быть. Думаю, многое будет зависеть от экономики… Если вы думаете, что сейчас Россия всем руководит в Абхазии, то ошибаетесь. Некоторые происходящие там процессы не подконтрольны России. Конечно, мы близки, мы помогаем, но Абхазия все-таки государственное образование, а не колония России". (Delfi, 15 октября 2014 года).

"Возвращение Грузии в СНГ было бы очень хорошо. Но это длительный процесс… У нас есть проблемы, которые не решаются сходу ни одной из сторон. Мы не можем отступить от признания Абхазии и Южной Осетии, а Грузия не может признать потери территориальной целостности. В этих условиях нам нужно мелкими шажками идти навстречу друг другу, чтобы в конце концов создать условия для решения очень многих, сейчас кажущихся нерешаемыми, задач". (радиостанция "Голос России", 22 января 2013 года).

"Не думаю, что ЕврАзЭС может сейчас соперничать с Евросоюзом. ЕС прошел длинную историю становления. Это солидная, уже устоявшаяся организация. Хотя было много трудностей, некоторые остаются до сих пор… Что касается ЕврАзЭС, то он только начинается. Я вообще считаю, что спешить с интеграцией не надо. Этот процесс должен идти медленно, главным образом, опираясь на экономику и вырастая в наднациональные структуры. По-моему, по этому пути и пойдет дело". (Delfi,  15 октября 2014 года).

"Считаю примитивными выводы о том, что "арабскую весну" в Сирии подготовили и организовали США или их союзники по НАТО. Эта революционная волна против авторитарных режимов была внутренним процессом. Но США и их союзники попытались оседлать эту волну, чтобы убрать те режимы, которые мешают осуществлению их политики на Ближнем Востоке… В результате "арабской весны" ослабли возможности урегулирования арабо-израильского конфликта. И обратите внимание: до определенной поры Израиль не присоединялся к общему хору голосов на Западе, требующему ухода Асада. Потому что Асад для Израиля — отнюдь не самая негативная фигура. Позже Израиль, правда, размыл свою первоначальную позицию". ("Росбалт", 6 июля 2012 года ).
"Я не принадлежу к оголтелым защитникам СССР во всех отношениях, но и плюсы были. Мне 85 лет, я жил в СССР в зрелом возрасте. Интернационализм был развит больше, чем сейчас. Решались крупнейшие прорывные задачи, например, освоение космоса… Минус СССР был в том, что он много тратил на военные нужды – 12% ВВП (сейчас 4% — в разы меньше, чем у Китая, США, Франции). Вынужден был. И потом – была закрытая экономика. Мы не были частью мировой экономики. Это привело к негативным последствиям. Хотя были достаточно серьезные внешние усилия, но Советский Союз рухнул из-за внутренних противоречий. Перед теми, кто хотел ликвидировать СССР, стояли три задачи – отказаться от всего плохого, что было в СССР, взять все лучшее и использовать его на новой почве. Эта триада не была положена в основу политики новой России. 90-е годы у нас пропавшие. За эти годы мы потеряли в экономике больше, чем во Второй мировой войне. Те, кто пришел к власти в 90-е годы, были настоящие большевики. Они говорили – "весь мир насилия мы разрушим до основания, а затем мы новый мир построим". Отсюда и олигархическая верхушка пошла". (Delfi, 15 октября 2014 года).

Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель, прибыв сегодня на саммит "Азия - Европа", подвергла критике действия России, которая, по ее мнению, не в полном объеме соблюдает условия минских договоренностей по урегулированию ситуации на Украине, передает "Интерфакс".

"Главной задачей России, несомненно, является действительное соблюдение минских договоренностей. На данный момент, к сожалению, есть множество отклонений", - заявила канцлер. Однако Меркель не уточнила, какие именноусловия минских договоренностей не выполняет Россия.

Напомним, что 5 сентября в Минске трехсторонняя контактная группа (Украина, ОБСЕ, Россия) подписала состоящий из 12 пунктов протокол о немедленном прекращении огня между украинской стороной и "народными республиками" в Донецкой и Луганской областях Украины. Несмотря на подписание соглашений и последовавший за ним обмен пленными, применение оружия, в том числе и артиллерии, в зоне конфликта продолжается.

Ранее сегодня Ангела Меркель отметила необходимость дальнейшейдиверсификации поставок энергоресурсов и сокращения зависимости Евросоюза от импорта, сообщает РИА "Новости".

"Ситуация на Украине в особенной степени подчеркнула необходимость обеспечения энергобезопасности для нашей страны и для Европы",  - сказала Меркель, выступая на заседании в бундестаге в преддверии саммита глав государств и правительств форума "Азия - Европа".

По ее словам, участники саммита будут говорить о том, как улучшить снабжение Европы и Германии энергоресурсами. "Это правильно, наши энергетические источники и транспортные маршруты должны быть диверсифицированы и в дальнейшем, чтобы снизить нашу зависимость от импорта", - сказала она.

Напомним, что саммит "Азия - Европа" начал свою работу сегодня в Милане.

На два дня здесь собираются 50 глав государств и правительств. Россию представляет Владимир Путин. Возможно, что во время саммита произойдет встреча президента РФ с главой Украины Петром Порошенко. Предположительно, эти переговоры пройдут в так называемом "нормандском формате", то есть при участии президента Франции и канцлера Германии. Перед этим должна состояться отдельная беседа Владимира Путина и Ангелы Меркель. Запланированы и другие двусторонние встречи.

Форум "Азия - Европа" (АСЕМ) был создан в 1996 году для укрепления сотрудничества между странами Старого Света и Восточной Азии. Саммиты организации проходят раз в два года. Нынешняя встреча будет юбилейной - 10-й. Основная тема сегодняшнего саммита - "Ответственное партнёрство во имя устойчивого развития и укрепления безопасности".Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель, прибыв сегодня на саммит "Азия - Европа", подвергла критике действия России, которая, по ее мнению, не в полном объеме соблюдает условия минских договоренностей по урегулированию ситуации на Украине, передает "Интерфакс".

"Главной задачей России, несомненно, является действительное соблюдение минских договоренностей. На данный момент, к сожалению, есть множество отклонений", - заявила канцлер. Однако Меркель не уточнила, какие именноусловия минских договоренностей не выполняет Россия.

Напомним, что 5 сентября в Минске трехсторонняя контактная группа (Украина, ОБСЕ, Россия) подписала состоящий из 12 пунктов протокол о немедленном прекращении огня между украинской стороной и "народными республиками" в Донецкой и Луганской областях Украины. Несмотря на подписание соглашений и последовавший за ним обмен пленными, применение оружия, в том числе и артиллерии, в зоне конфликта продолжается.

Ранее сегодня Ангела Меркель отметила необходимость дальнейшей диверсификации поставок энергоресурсов и сокращения зависимости Евросоюза от импорта, сообщает РИА "Новости".

"Ситуация на Украине в особенной степени подчеркнула необходимость обеспечения энергобезопасности для нашей страны и для Европы",  - сказала Меркель, выступая на заседании в бундестаге в преддверии саммита глав государств и правительств форума "Азия - Европа".

По ее словам, участники саммита будут говорить о том, как улучшить снабжение Европы и Германии энергоресурсами. "Это правильно, наши энергетические источники и транспортные маршруты должны быть диверсифицированы и в дальнейшем, чтобы снизить нашу зависимость от импорта", - сказала она.

Напомним, что саммит "Азия - Европа" начал свою работу сегодня в Милане.

На два дня здесь собираются 50 глав государств и правительств. Россию представляет Владимир Путин. Возможно, что во время саммита произойдет встреча президента РФ с главой Украины Петром Порошенко. Предположительно, эти переговоры пройдут в так называемом "нормандском формате", то есть при участии президента Франции и канцлера Германии. Перед этим должна состояться отдельная беседа Владимира Путина и Ангелы Меркель. Запланированы и другие двусторонние встречи.

Форум "Азия - Европа" (АСЕМ) был создан в 1996 году для укрепления сотрудничества между странами Старого Света и Восточной Азии. Саммиты организации проходят раз в два года. Нынешняя встреча будет юбилейной - 10-й. Основная тема сегодняшнего саммита - "Ответственное партнёрство во имя устойчивого развития и укрепления безопасности".

Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель, прибыв сегодня на саммит "Азия - Европа", подвергла критике действия России, которая, по ее мнению, не в полном объеме соблюдает условия минских договоренностей по урегулированию ситуации на Украине, передает "Интерфакс".

"Главной задачей России, несомненно, является действительное соблюдение минских договоренностей. На данный момент, к сожалению, есть множество отклонений", - заявила канцлер. Однако Меркель не уточнила, какие именноусловия минских договоренностей не выполняет Россия.

Напомним, что 5 сентября в Минске трехсторонняя контактная группа (Украина, ОБСЕ, Россия) подписала состоящий из 12 пунктов протокол о немедленном прекращении огня между украинской стороной и "народными республиками" в Донецкой и Луганской областях Украины. Несмотря на подписание соглашений и последовавший за ним обмен пленными, применение оружия, в том числе и артиллерии, в зоне конфликта продолжается.

Ранее сегодня Ангела Меркель отметила необходимость дальнейшейдиверсификации поставок энергоресурсов и сокращения зависимости Евросоюза от импорта, сообщает РИА "Новости".

"Ситуация на Украине в особенной степени подчеркнула необходимость обеспечения энергобезопасности для нашей страны и для Европы",  - сказала Меркель, выступая на заседании в бундестаге в преддверии саммита глав государств и правительств форума "Азия - Европа".

По ее словам, участники саммита будут говорить о том, как улучшить снабжение Европы и Германии энергоресурсами. "Это правильно, наши энергетические источники и транспортные маршруты должны быть диверсифицированы и в дальнейшем, чтобы снизить нашу зависимость от импорта", - сказала она.

Напомним, что саммит "Азия - Европа" начал свою работу сегодня в Милане.

На два дня здесь собираются 50 глав государств и правительств. Россию представляет Владимир Путин. Возможно, что во время саммита произойдет встреча президента РФ с главой Украины Петром Порошенко. Предположительно, эти переговоры пройдут в так называемом "нормандском формате", то есть при участии президента Франции и канцлера Германии. Перед этим должна состояться отдельная беседа Владимира Путина и Ангелы Меркель. Запланированы и другие двусторонние встречи.

Форум "Азия - Европа" (АСЕМ) был создан в 1996 году для укрепления сотрудничества между странами Старого Света и Восточной Азии. Саммиты организации проходят раз в два года. Нынешняя встреча будет юбилейной - 10-й. Основная тема сегодняшнего саммита - "Ответственное партнёрство во имя устойчивого развития и укрепления безопасности".

Леонид Нерсисян. Есть ли у России противоядие против ПРО США?

7 ноября 2014 года США провели успешные испытания системы противоракетной обороны (ПРО) Aegis Ashore. Такая система будет развёрнута в Румынии уже в 2015 году. На испытаниях удалось сбить все 3 цели: баллистическую ракету малой дальности и 2 низколетящие крылатые ракеты.

В свете серьёзной напряженности отношений США и России вопрос развёртывания американской глобальной системы ПРО, в том числе вблизи границ РФ, обретает ещё большее значение и градус.

Уже стало ясно, что «по-хорошему» о ПРО с США договориться не получится: всё больше европейских стран соглашаются разместить на своей территории элементы американской противоракетной обороны. К примеру, в августе 2014 к проекту присоединилась Дания, которая оснастит 2 эсминца системой Aegis. Думаю, что уже никого не удивит, если элементы ПРО в будущем разместят на Украине, и где-нибудь под Харьковом будут базироваться противоракеты SM-3 модификации Block IB, а позже, к 2020 году, и модификации Block IIB, способной к перехвату межконтинентальных баллистических ракет.

Вопрос тактико-технических характеристик и проблем американских и российских систем ПРО уже был рассмотрен в другой статье. Сейчас же будут подробно рассмотрены возможные пути ответа ВС России на односторонний выход США из договора по ограничению противоракетной обороны и развёртывание данных систем прямо у наших границ.

Реально планируемые и реализованные ответы

1) Развёртывание оперативно-тактических комплексов «Искандер-М» в Калининграде.

Данные ракеты, особенно оснащённые тактическими ядерными боеголовками, гарантированно нейтрализуют элементы ПРО, которые будут развёрнуты в 2018 году в Польше. При использовании новой крылатой ракеты Р-500, с предполагаемой дальностью действия около 2000 км, под прицелом окажется почти вся Европа. Для того, чтобы оказать дополнительное давление на европейцев, можно громогласно заявить о снабжении «Искандеров» тактическими ядерными боеголовками.

2) Создание более современных межконтинентальных баллистических ракет (МБР).

Процесс идёт полным ходом — активно принимается на вооружение дальнейшее развитие ракеты «Тополь-М» — МБР «Ярс», оснащённую тремя боеголовками вместо одной у предшественника. Эти мобильные МБР обладают различными механизмами защиты от ПРО, к примеру, быстро набирают скорость, сокращая время активного участка полёта (пока у неё работают двигатели, и она набирает высоту), когда ракета наиболее уязвима для противоракет. На конечном же этапе полёта отделившиеся боеголовки осуществляют случайные манёвры отклонения. В разработке находится новая тяжёлая жидкостная ракета «Сармат», которая в 2018 году начнёт заменять грозного предшественника МБР Р-36М, прозванной американцами «Сатаной».

3) Создание ракет средней дальности — запрещено договорами о СНВ.

Однако, предположительно, новая МБР «Рубеж», являющаяся модификацией «Ярса», способна действовать как на средних (до 5500 км), так и на межконтинентальных дальностях, что позволяет взять на прицел всю Европу. Ракета Р-500 «Искандера», оснащённая ядерной боевой частью, также может подойти на роль ракеты средней дальности.

Имеющиеся в запасе «козыри» и возможности жесточайшего ответа

1) Постановка на вооружение орбитальной модификации новой жидкостной МБР «Сармат».

Орбитальная модификация отличается от обычной МБР тем, что боеголовки выводятся на низкую орбиту Земли и временно становятся её спутниками. Масса выводимых боевых частей заметно меньше, чем у стандартной МБР, но зато они могут подлететь к цели с абсолютно любого направления, совершив произвольный виток вокруг земли. Дальность полёта такой ракеты никак не ограничена, в отличие от обычных МБР. Соответственно, шахты с ракетами можно будет разместить в абсолютно любой точке РФ, выбрав наиболее недосягаемые для ПРО США районы (подальше от морей и европейских стран). Возможность подлёта к цели с неожиданных направлений заставит США развёртывать намного большее количество элементов противоракетной обороны на всей территории страны, что будет стоить огромных средств, которых сейчас нет даже у американцев. Стоит отметить, что орбитальные модификации МБР запрещены договорами СНВ.

2) Размещение в космосе спутников-боеголовок с ядерным оружием.

Технически эта задача не должна вызвать трудностей и будет очень эффективна, так как уже полностью исключает перехват МБР на начальном этапе полёта. Однако размещение ядерного оружия в космосе запрещено соответствующим договором. Для противодействия подобной угрозе США придётся инвестировать огромные средства в создание «спутников-истребителей» (стоит отметить, что подобные проекты разрабатывались ранее как в США, так и в СССР).

Вероятное развитие ситуации: политика ограниченного ответа или путь «эскалации»?

По сути, у РФ есть два варианта ответа на дальнейшее развитие системы глобальной противоракетной обороны США. Первый путь — это политика ограниченного ответа. По существу, это то, что сейчас и делается. Сюда относятся перечисленные выше планируемые и реализуемые меры. Как уже можно заметить, должного влияния на американцев эти действия не оказывают. С учётом обострившихся отношений темпы развёртывания элементов ПРО могут только возрасти. Надо сказать, что ещё очень нескоро создаваемая США противоракетная оборона сможет создать реальную угрозу силам ядерного сдерживания РФ, но такой день когда-нибудь может и настать. Второй путь — политика «эскалации». Этот путь СССР уже однажды успешно применил против США, разместив на Кубе ракеты с ядерным вооружением. На тот момент МБР были развиты слабо и имелись в небольшом количестве, да и требовали очень долгого времени для подготовки к пуску. США, разместив в Турции ракеты «Юпитер» средней дальности, получили стратегическое преимущество — они могли нанести упреждающий удар по СССР, уничтожив все стартовые площадки МБР до того, как их успели бы запустить. В ответ СССР неожиданно разместил на Кубе свои ракеты средней дальности, что вызвало Карибский кризис. Однако эскалация ситуации до кризиса в результате привела к разрядке: США убрали ракеты из Турции, а СССР — с Кубы. Попытки же договариваться с американцами «по-хорошему» практически никогда не приводили к приемлемым для СССР и России результатам, в отличие от языка силы.

Соответственно, в случае с глобальной системой ПРО США можно пойти похожим путём. Руководствуясь тем, что американцы нарушили договор по ограничению противоракетной обороны (запрещающий создание более двух районов позиционирования), самим нарушив условия СНВ, развернуть некоторое количество орбитальных модификаций МБР, а возможно и запустить некоторое количество спутников-боеголовок (или для начала просто заявить об этом).

Это, конечно, приведёт к небывалому всплеску напряжения, но по факту баланс стратегических сил будет серьёзно нарушен — причём явно не в пользу США. Далее ситуация может пойти по разным путям:

1) Стороны вполне могут договориться, как это уже было однажды.

В ответ на прекращение разработки и дальнейшего развёртывания ПРО США, РФ снимает с боевого дежурства и консервирует (не пускает на металлолом, как в 1990-е!) орбитальные модификации МБР. Соответственно вопрос будет исчерпан на значимый период времени.

2) США не хотят договариваться и попадают на ту же «удочку», что попал СССР в случае с американской программой «Звёздных войн».

Штаты начинают тратить огромные средства на то, чтобы развернуть ПРО на всей своей территории и у всех своих союзников. «Симметричный» ответ для них также будет очень дорог: в отличие от РФ, в США уже очень давно не занимались тяжёлыми МБР, да и вообще не производили новых ракет более 20 лет. Всё это будет очень некстати для американцев, учитывая то, что финансовая системы этой страны сейчас находится далеко не в лучшем состоянии, имеется непомерный госдолг. Фактически похожая причина была одним из тех факторов, которые «развалили» СССР.

3) Отказ европейцев от размещения элементов ПРО США.

Заявление о размещении ОТРК «Искандер-М» уже заставило Чехию отказаться от развёртывания у себя систем ПРО, так как руководство страны оказалось достаточно адекватным, чтобы не подставлять свою страну под вероятный удар. Вышеперечисленные меры при правильной подаче (что ни одна страна, разместившая у себя ПРО США, не «отсидится» в случае начала глобальной войны) должны заставить некоторые европейские государство достаточно испугаться, чтобы отказаться от сотрудничества с США в вопросах противоракетной обороны.

Леонид Нерсисян — военный обозреватель ИА REGNUM

 Борьба против боевиков «Исламского государства» привлекает к себе внимание зрителей со всего мира, и, среди прочего, они наблюдают за тем, как мужчины и женщины оказывают сопротивление исламистам на севере Сирии. Сирийская часть Курдистана, или Запад, как ее любят называть курды, воюет с исламистами более двух лет, но лишь совсем недавно, когда началось сражение за пограничный город Кобани, она обрела широкую известность.

Легко и просто писать о том, что курды выступают против новой террористической угрозы, однако в действительности они делают нечто гораздо более значительное. Город Кобани стал символом, и продолжающийся там конфликт имеет универсальное значение. Курды не просто воюют с исламистами; они также пытаются создать модель демократии, которая может реально принести стабильность в этот истерзанный войной регион.
Курдская политическая концепция зиждется не на каких-то конкретных расовых, этнических, региональных или религиозных убеждениях и верованиях, а на идее или на ряде идей, которые должны найти отклик у людей во всем мире.
Воюющие в Кобани утверждают, что выступают за свободу всех живущих в регионе людей, будь то курды, турки, арабы или кто-то еще. Одним из примеров этого является то, как курдские бойцы в Кобани бросают вызов гендерным стереотипам.
Что касается религиозных различий, то Кобани демонстрирует ошибочность взглядов исламофобов, считающих, что Ближний Восток неспособен на прогрессивные перемены, и опровергает мнение политкорректных исламофилов, которые продвигают покровительственную идею о том, будто религиозное самосознание является высшим приоритетом для мусульман всего мира. Демонстрируя готовность защищать от преследований ИГ езидов, курды, по сути дела, отстаивают идеи светского радикализма и толерантности в регионе, который разрывает на части религиозная вражда.

     Новинкой в курдской борьбе за самоопределение является само понятие самоопределения. Применительно к народам данное понятие в целом означает их право на отделение и создание собственных государств. Однако курды смотрят на это иначе. Многие считают, что на самом деле региону нужен эксперимент с демократическим федерализмом.
Эту идею поддерживает создатель Курдской рабочей партии Абдулла Оджалан (Abdullah Ocalan), который для курдов является главным интеллектуалом и высоконравственной фигурой. КРП борется с Турцией за предоставление курдам большей автономии с 1978 года, и она также ведет подготовку в Кобани курдских боевиков. Труды Оджалана, которые он написал в застенках турецких тюрем, где провел около 15 лет, стали солидной идеологической основой для борьбы курдов. Оджалан считает, что национальные государства изначально являются репрессивными и деспотическими. Хотя угнетенные группы людей имеют вполне легитимное желание сформировать собственные государства, каждое из таких новообразованных государств просто сменяет одну форму господства на другую. По мнению Оджалана, национальное государство связано с ксенофобским национализмом, с дискриминацией женщин и с религиозным фундаментализмом.
Демократическая конфедерация — это система государственного управления, основанная в большей степени на коллективном единодушии и на добровольном участии. Экология и феминизм рассматриваются в качестве главных основ местного самоуправления. Демократическая конфедерация предусматривает создание такой экономической системы, в основе которой нет ни эксплуатации человеческого труда, ни неразумного использования природных ресурсов.
В Кобани эта теория по сути дела находит практическое воплощение. Ее идеи могут показаться утопией, а реалисты с полным на то основанием могут усомниться в жизнеспособности автономных коммун, у которых нет политической и военной поддержки централизованного государства. Но, как говорил Оскар Уайльд, прогресс есть воплощение Утопии. Может, прогресс в Кобани как раз и является таким.
Битва за Кобани — событие всемирного значения, не уступающее Декларации независимости, взятию Бастилии, Парижской коммуне и вьетнамской победе при Дьенбьенфу. Победа курдов станет вызовом для устоявшегося интеллектуального, этического и политического порядка.
В момент усиления правых партий в Европе и других местах, а также параллельного с ним роста фундаментализма, в рядах меньшинств курды предлагают нам нечто иное. И их нельзя игнорировать. В этом смысле они ведут борьбу за всех нас.

Оригинал публикации: The battle for Kobane offers a glimpse of Kurds’ new model democracy

Нынешний ноябрь оказался редкостно богат на важные международные встречи, самыми крупными и значимыми из которых стали Азиатско-Тихоокеанский форум экономического сотрудничества (АТЭС), собравший лидеров 21 страны в Пекине, и саммит стран «большой двадцатки» в Брисбене (Австралия).

Для президента России Владимира Путина эти форумы превратились в дипломатический «осенний марафон», подробности которого многократно иллюстрировались и комментировались мировыми СМИ: вот Путин похлопал по плечу американского лидера Барака Обаму, а вот подал плед жене китайского руководителя; то Путин якобы грозит иностранным коллегам военными кораблями у берегов Австралии, то на встрече с австралийским премьером Эбботом  взамен обещанного последним борцовского поединка устраивает соревнование по обниманию коалы – младшего брата российского «хозяина тайги».

За шумом вокруг всех этих «конфеток для прессы» не столь видимо, но вполне определённо  произошли некоторые сдвиги, имеющие в перспективе эпохальное значение для АТР и мира в целом. В Пекине, а потом и в Брисбене впервые столкнулись лоб в лоб два мегапроекта по экономическому (а следовательно, в существенной мере и политическому) структурированию Азии: американский и китайский.  

Американский проект для Азии, развиваемый с 2005 года, называется Транс-тихоокеанское партнёрство (ТТП). Предполагается под эгидой США и Канады объединить 12 «демократических» стран АТР (без Китая и России) в довольно твёрдый блок, который должен стать ядром консолидации, моделью для подражания, источником «правильных» стандартов и центром притяжения для всего огромного региона. Хочешь экономически преуспевать, получать инвестиции и свободно торговать – изволь соответствовать стандартам, следовать правилам и разделять ценности. Тогда тебя допустят к эксклюзивному партнёрству. Нет – останешься за бортом развития, пока не исправишься.

На сегодняшний день в подготовительных мероприятиях по созданию ТТП кроме США и Канады участвуют Мексика, Перу, Чили, Новая Зеландия, Австралия, Малайзия, Япония, Вьетнам, Сингапур и Бруней. На эти 12 стран сегодня приходится примерно 40% глобального ВВП и одна треть мировой торговли. Кроме того, 11 «друзей Вашингтона» уже представляют самый большой внешний рынок для экспорта товаров и услуг из США.

Внутри блока, который аналитики называют «самой важной геостратегической инициативой» США в Азии, будет действовать не только зона свободной торговли. Там появятся общие промышленные стандарты, правила для рынка труда, для инвестиционной и банковской деятельности, для государственных закупок. Будет и регулирование деятельности госкомпаний.  Большое внимание уделяется также регулированию интернета, в том числе с антипиратскими целями. Особое значение придаётся созданию наднациональных арбитражных судов. По некоторым расчётам американских экспертов, запуск ТТП незамедлительно принесёт США не менее $78 млрд. дополнительной экспортной выручки в год.

Впрочем, что там ещё будет в ТТП – не известно, поскольку вся подготовка документов ведётся в беспрецедентной строжайшей секретности, что само по себе вызывает в мире немалую критику. Идёт подготовка не без труда и противоречий: выход на подписание пакта о партнёрстве уже дважды откладывали на год. Во время саммита АТЭС президент Обама собирал на закрытую встречу в американском посольстве в Пекине участников ТТП, вероятно, с целью закрепить взаимные политические обязательства партнёров и обеспечить подписание учредительных документов в 2015 году.

За  этой «сепаратной» групповщиной у себя под боком внимательно, но спокойно наблюдало китайское руководство, которое продвигает план совершенно иного экономического альянса. До сих пор АТЭС был только региональной дискуссионной площадкой для глав государств и лидеров бизнеса. Пекин взял на себя титаническую задачу: создать на основе АТЭС полноценную зону свободной торговли, в которой Китай явно намерен задавать тон и доминировать.

Сегодня 21 страна АТЭС - это примерно 41% мирового населения, 54% глобального ВВП и 44% мировой торговли, самый быстро растущий, многообещающий и пока не слишком структурированный рынок, лидерство на котором создаёт предпосылки для победы и в глобальной конкуренции. Стремясь к такому лидерству, Пекин нынешней осенью стремительно набирает очки.

Во-первых,  Пекину удалось, наконец, на «своём поле» утвердить «дорожную карту» по созданию на базе АТЭС зоны свободной торговли. Тем самым все переговоры о создании инклюзивного прокитайского альянса значительно ускорятся.

Во-вторых, китайское руководство использует совершенно убойный козырь: создание Азиатского инфраструктурно-инвестиционного банка (АИИБ). Впервые об этом грозном инструменте было неожиданно объявлено на саммите АТЭС в Бали в 2013 году. И вот теперь в Пекине был подписан меморандум о создании АИИБ, который неизбежно будет теснить на рынках Азии такие «прозападные» (и проамериканские) институты, как Мировой банк, МВФ и Азиатский банк развития.

К меморандуму о создании АИИБ со штаб-квартирой в Пекине и огромным стартовым капиталом   в 100 млрд. долларов уже присоединилась 21 страна: Китай, Индия, Таиланд, Малайзия, Синапур, Филлипины, Пакистан, Бангладеш, Бруней, Камбоджа, Казахстан, Узбекистан, Кувейт, Лаос, Мьянма, Монголия, Непал, Оман, Катар, Шри Ланка и Вьетнам. Легко заметить, что не устояли от соблазна и некоторые участники блока ТТП. Под явным давлением США пока воздерживаются от формального учредительства в новом банке Австралия, Индонезия и Южная Корея, но и они демонстрируют серьёзный интерес к сотрудничеству. Китай, за которым несомненно останется контрольный пакет, подчёркнуто держит двери банка открытыми и намерен использовать его как мощнейший экономический магнит.  

Практически все страны АТР страдают от отсталой инфраструктуры, которую они не имеют шансов модернизировать самостоятельно. Китай в состоянии использовать на инфраструктурные проекты в Азии свои огромные золотовалютные резервы, уже превысившие 4 триллиона долларов. Кроме того, Пекин готов тиражировать у соседей собственные успехи по модернизации дорожной и иной инфраструктуры, достигнутые поистине в рекордные сроки. Естественно, что эти проекты станут инструментами «мягкой силы», обеспечивающими продвижение китайских интересов и долгосрочное  влияние Пекина на ситуацию в странах-реципиентах.

Можно сказать, что руководство Китая сполна использовало и своё годичное председательство в АТЭС и преимущество «своего поля». Запомним этот рубеж: фактически в ноябре 2014 г. на наших глазах состоялась смена лидера: эпоха доминирования США в АТР сменилась эрой восходящего лидерства Китая.

О том, что США не собираются сдаваться, президент Обама не замедлил напомнить  на саммите «двадцатки» в Брисбене. Не называя Китай напрямую, Обама указывал на опасности, связанные с чрезмерным доминированием одной из крупных стран над малыми, говорил о важности  сохранения традиционных союзов безопасности, призывал поддерживать в регионе стратегический баланс, ценить роль США в урегулировании застарелых территориальных споров, а также в защите «свободы, демократии и прав человека».

Руководство Китая, имеющего незакрытые территориальные споры с Индией, Вьетнамом и Японией, проблему Тайваня,  этнополитические конфликты в ряде внутренних районов и тлеющий «майдан» в Гонконге, прекрасно понимало, куда ведут эти вполне прозрачные намёки.

Соперничество между Пекином и Вашингтоном за право экономически структурировать Азию и доминировать в ней, несомненно, растянется ещё на десятилетия, но время явно работает на закрепление китайского лидерства.

Возникает естественный вопрос о месте России и её интересах на этом «празднике жизни». Соперничать за региональное лидерство нам не приходится, а вот обеспечить закрепление за собой выгодных позиций – самое время.

Пока что нам удалось на минувшем саммите в Пекине в дополнение к большому газовому проекту «Сила Сибири», ориентированному на восточный экспортный маршрут, добавить контракт на трубу и транспортировку газа в Китай по западному маршруту: 30 млрд. кубометров газа в год с возможным удвоением объёма в перспективе. Этот сильный ход важен даже независимо от формулы цены: маневрируя значительными объёмами газа между европейским и китайским  направлениями  мы сможем выторговывать и удерживать гораздо более выгодные ценовые и транзитные условия.

Пора России, однако, приступать и к крупным производственным проектам с партнёрами из АТР, а также не упустить шансы на кооперацию в деле развития нашей инфраструктуры. Ставка России на БРИКС, разумеется, весьма перспективна, но вряд ли ею стоит ограничиваться. Встреча Владимира Путина с лидерами БРИКС в Брисбене подтвердила готовность «пятёрки» к созданию общего банка развития и связанного с ним резервного фонда.

Но почему бы нам дополнительно не включиться, например, в проект АИИБ, где уже нашли себе место Казахстан и Узбекистан? И почему бы не использовать гораздо шире концессионные соглашения с партнёрами из АТР для ускоренного развития Сибири и Дальнего Востока?

Надо самим определять приоритеты, устанавливать правила и смело идти на масштабные инвестиционные и кооперационные проекты. Конец эпохи дорогих углеводородов не оставляет России иного выбора. А санкционные войны создают запрос на кадры, способные рисковать, брать ответственность и побеждать.

Политик Сергей Станкевич – о новой эпохе для континента и новых возможностях

Террористическая группировка "Исламское государство", провозгласившая халифат на захваченных территориях Сирии и Ирака, объявила о намерении чеканить собственные золотые, серебряные и медные монеты, сообщает телеканал CNN.

В заявлении боевиков, которое цитирует телеканал, говорится, что такой шаг вызван стремлением отказаться от "тиранической финансовой системы" США. Предполагается, что валютная линейка ИГ будет включать семь монет разного достоинства: две золотые, три серебряные и две медные. Об обменном курсе новой валюты, способах ее распространения и других подробностях будет объявлено дополнительно, сообщили боевики.

Экстремисты из ИГ провозгласили "халифат" на захваченных территориях Сирии и Ирака летом. ИГ набрала наибольшую силу во время действий в Сирии, где воевала против правительственных сил и приобрела репутацию одной из самых жестоких. В результате действий боевиков погибли несколько тысяч мирных жителей, сотни тысяч стали беженцами и еще несколько тысяч человек находятся в заложниках.

США при поддержке ряда союзных стран с 23 сентября начали наносить по позициям ИГ в Сирии удары с воздуха, с августа аналогичная операция проходит в Ираке. При этом США задействовали авиацию без разрешения сирийских властей. Сергей Станкевич 

Фото: ROBERT MICHAEL / AFP
Исполнительный директор Германо-российского форума и член правления «Петербургского диалога» Мартин Хоффман в статье, опубликованной газетой Der Tagesspiegel, призвал немецких политиков «к пробуждению». Его призыв обращен ко всем, кто «слепо верит в превосходство Запада, кто убежден в том, что Запад должен, наконец, продемонстрировать силу и ужесточить санкции», а также к тем, кто делает ставку на дипломатию, при этом сохраняя убеждение, что «война невозможна, и разум в конце концов победит».

Как пишет Der Tagesspiegel, этот призыв исходит от человека, который не причисляет себя ни к «левым», ни к «правым» и не претендует на понимание России или Путина и объяснение их действий. Сам Мартин Хоффман формулирует тревожный сигнал, который хочет донести до своих коллег, очень просто: «Мы теряем Россию!»

По его мнению, Германия теряет «не только правящую элиту из окружения президента Путина», но и«целый народ, великий, по-европейски мыслящий народ. Народ, который освободил Германию от фашизма»и больше других сделал для того, чтобы «немцы сегодня снова могли жить в единстве и свободе».

«От нас отворачивается нация, которая всегда надеялась, что однажды Запад примет ее, признает и будет уважать в качестве своего партнера», – пишет Мартин Хоффман. Он отмечает, что подавляющее большинство россиян чувствуют, что их не слушают и не понимают: «Люди разочаровались в Западе, и они больше не хотят быть вечными проигравшими».

«Конечно, можно возразить: Путин – не народ», – предполагает член правления «Петербургского диалога». Можно возразить, что «в конце концов, это Россия начала конфликт», что «люди в России – жертвы беспрецедентной пропаганды». Хоффман соглашается с тем, что «эмоциональное, чрезмерно патриотичное освещение событий глубоко чуждо» немцам и вызывает тревогу, однако он одновременно призывает не поддаваться обману: «Мы теряем именно тех, кто всегда устремлял свои взоры на Запад. Именно либерально настроенная элита чувствует себя разочарованной и обиженной образом России в европейских СМИ и общественном сознании».

Таким образом, по мнению Хоффмана, стратегия Запада (если только она вообще существует) «оказывает всевозможную помощь российской пропаганде». Это происходит за счет санкций, которые население России воспринимает как «наказание и угрозу», за счет двойных стандартов, отказа от диалога на равных, высокомерного превозношения собственных ценностей. «Такая политика способствует небывалой сплоченности между российской нацией и властью и открывает широкое поле деятельности для подстрекателей всех мастей», – заключает автор статьи.

«Мы, очевидно, как будто это само собой разумеется, исходим из того, что разрешить ситуацию должны те, кого мы изо дня в день называем главными виновниками кризиса», – пишет Хоффман. Он отмечает, что никто не хочет войны – ни на Западе, ни в России – и подчеркивает, что для россиян на кону стоит намного больше, чем благосостояние, геополитика, нефть и газ.

«Почти у каждого россиянина есть родственники или друзья на Украине, которые начали отдаляться от них после распада Советского Союза, а теперь появилась угроза и вовсе их потерять, – объясняет политик. – Почти каждый в России потерял кого-то из родных в войне против нацистской Германии». И теперь внезапно «немцы снова становятся нацистами, а друзья – чужаками», пишет Der Tagesspiegel.

Кроме того, Хоффман обращает внимание на то, что именно немцам, получившим немало подарков от истории и от России, следовало бы «отважиться сделать первый шаг». «Нужно действовать, причем быстро», – считает он.

Как сообщается в статье, россияне гораздо сильнее, чем предполагают немцы, реагируют на «символические жесты, знаки уважения и примирения». В связи с этим Мартин Хоффман подчеркивает важность диалога на всех уровнях – в политике, экономике, и особенно в общественной сфере, отмечая также большое значение «Петербургского диалога». Он выражает убеждение, что «экономические санкции должны быть отменены».

«Граждане России должны почувствовать, что их приветствуют в Европе. Давайте не будем растрачивать этот потенциал для мира и справедливости в XXI веке», – резюмирует Хоффман.

Распад Украины в среднесрочной перспективе не просто вероятен, а скорее всего неизбежен

 Состоявшиеся на Украине и в Новороссии выборы во многом определяют перспективы ближайшего будущего отношений России с Евросоюзом и западным сообществом в целом. Реальностью стали не только двоевластие на Украине и срыв выборов в Раду на юго-востоке, контрастировавший с высокой активностью жителей региона при голосовании за руководство Новороссии. Неоднозначны результаты, которые были получены в регионах Южной и Восточной Украины, контролируемых Киевом. Низкая явка – на грани бойкота выборов в Раду – в одних областях этой части страны и победа «Оппозиционного блока» в других означают, что раскол усугубился.

В результате выборов Петру Порошенко не удалось закрепить за собой монополию на власть. На Украине двоевластие. Как Порошенко и главный бенефициар выборов Арсений Яценюк поделят полномочия, предсказать невозможно. Будет ли Украина парламентской или президентской республикой, какой именно вид примет ее конституция, пока не ясно никому. Не следует сбрасывать со счетов и радикалов, отвергнутых большинством избирателей в качестве парламентской силы, но сохранивших сотни тысяч приверженцев.

С учетом фактора Игоря Коломойского и его ставленников, а также полевых командиров, внедренных в разные фракции Рады, продолжающейся выдачи паспортов Евросоюза компактно живущим представителям национальных меньшинств (венграм, чехам, словакам, полякам, румынам, грекам и болгарам), проблемы Закарпатья и других западных регионов, отторгнутых в свое время Сталиным у стран Восточной Европы, будущее Украины как единого государства остается под вопросом. Впереди коллапс экономики и социальной инфраструктуры этой страны. Ни ЕС, ни США содержать Украину вопреки надеждам майдана не будут, военная помощь не имеет к проблемам ее населения ни малейшего отношения, а финансовые дотации призваны обеспечить бесперебойный транзит российского газа в Европу – не более того.

Отметим, что все происходящее полностью укладывается в типичную для чиновников Государственного департамента США линию по продвижению своих ставленников во власть в опекаемых им странах любой ценой. При этом, напомним, изначальная ставка Вашингтоном была сделана именно на Яценюка, а не на Порошенко. Соответственно в ближайшее время Украину ожидает борьба за власть в высших эшелонах, в первую очередь между двумя этими людьми. Впрочем, в какой мере персонажи, выбранные американской бюрократией как проводники политики Соединенных Штатов в той или иной стране, способны управлять государством в случае Украины не имеет значения. Так же, как это ничего не значило в Ираке, Афганистане или Ливии. Кадровая политика в странах-сателлитах вообще никогда не являлась сильной стороной американцев.

Без газа, без будущего

Катастрофические провалы ставок США на протяжении всей современной истории этой страны на тех или иных президентов и премьер-министров, как правило, приводят в конечном итоге к распаду государств, которые вынуждены подчиняться давлению со стороны Америки (роль Европы в этом не стоит преувеличивать – она более чем вспомогательная). Вряд ли процессы на Украине будут отличаться от тех, которые мы наблюдаем на Ближнем Востоке. Это значит, что ее распад в среднесрочной перспективе не просто вероятен, но скорее всего неизбежен, вне зависимости от позиции в отношении него России.

Ставка на полный разрыв экономических отношений Киева и Москвы, в том числе по линии военно-технического сотрудничества, демонстративно-показательное уничтожение промышленного потенциала юго-востока в ходе инициированной Киевом АТО, а также заявление западных лидеров о новых антироссийских санкциях в случае признания Москвой результатов выборов в Новороссии подтверждают версию о том, что все происходящее на Украине является результатом целенаправленной кампании американского руководства по «ограничению» и «возвращению в естественные пределы» России. Возникновение на месте Украины «бывшего государства», охваченного гражданской войной, представляет опасность как для Европы, так и для России, но по интересам последней бьет значительно сильнее. Москва в отличие от Брюсселя не может себе позволить дистанцироваться от событий, происходящих по соседству, или игнорировать их последствия.

Сохранит ли Украина единство остающихся в ее составе территорий на антироссийской основе, расколется на части, превратится в зону войны всех против всех наподобие той, которую представляла в начале ХХ века, или просто в общевропейский источник криминала, беженцев и мигрантов – легальных и нелегальных, не столь важно. Процветающим дружественным соседом РФ она в любом случае не будет как минимум на протяжении длительного периода. Откалывающиеся от нее территории вне зависимости от того, проявит их руководство стремление к объединению с Россией или нет, дополнительно нагрузят отечественную экономику и ухудшат отношения Москвы с соседями, позволив разыграть антироссийскую карту в Центральной Азии, Закавказье и Молдавии так же, как она разыграна в Европе и Прибалтике. Америке при этом непосредственно ничего не угрожает, а интересами Евросоюза она может и будет жертвовать, как и делает это всегда.

Последнее в очередной раз поднимает вопрос о том, что значительная часть государств в современном мире более не обладает реальным суверенитетом. Точнее говоря, страны, в том числе развитые западные государства, присоединившиеся к кампании США против России из-за ситуации на Украине зачастую вопреки собственным жизненно важным интересам, ярко продемонстрировали, что таким суверенитетом не обладают и могут рассматриваться если не как оккупированные Америкой территории (что, впрочем, если вспомнить географию размещения баз США за пределами их собственных границ, верно и в прямом смысле слова), то как политические колонии Вашингтона. Что, разумеется, будет опровергаться Японией, Кореей, Канадой, Австралией или странами ЕС, но по сути точно соответствует реальной ситуации.

В то же время, коль скоро никакие шаги навстречу Западу в украинском конфликте все равно не будут Москве зачтены в качестве жеста доброй воли и ответные действия со стороны ее антагонистов не последуют, это полностью развязывает российскому руководству руки. Что бы оно ни делало, давление будет нарастать, санкции ужесточаться, а риторика не смягчится. Как следствие напрашивается дальнейшая деятельность Москвы по всем направлениям реализуемой ею в настоящее время внешней политики исключительно в собственных национальных интересах наподобие того, как это делают американцы. Арабы не случайно говорят: «Не слушай, что советует тебе Америка, делай то, что делает Америка». Не исключено, что для России это лучшая рекомендация – и не только в отношении Украины.

Характерно, что немедленно после проведения парламентских выборов на юго-востоке Украины по инициативе Киева возобновились военные действия. В то, что украинская армия по завершении сравнительно короткого перемирия сможет вести их с лучшим результатом, чем до него, эксперты-профессионалы не верят. Напомним, что «Минские договоренности», по которым в зоне «антитеррористической операции» должны были прекратиться бои, достигнуты в момент, когда ополчение Новороссии вело наступление по нескольким направлениям, а украинская армия и национальная гвардия отступали, оставив на произвол судьбы Мариуполь и сосредоточившись на прорыве из «котлов», куда попали крупные воинские формирования, подконтрольные центральному правительству. В преддверии наступления зимы официальный Киев явно демонстрирует не стремление к достижению договоренностей с Москвой, а показательно недружественные жесты. Рациональной эта деятельность не является, но полностью соответствует роли марионетки США, сделавших ставку на максимальное ухудшение российско-украинских отношений, разрыв двусторонних связей и жесткую конфронтацию бывших «братских советских республик». После выборов даже те сравнительно скромные шаги навстречу Москве, которые позволял себе президент Порошенко, будут блокироваться Яценюком, известным своими эпатажными заявлениями в адрес России. Тем более что любой компромисс с «Газпромом» будет расцениваться им и его фракцией в Раде как предательство национальных интересов – со всеми из этого вытекающими в воюющей стране последствиями.

Соответственно проблема обеспечения страны энергоресурсами решается украинскими лидерами каким угодно путем за исключением самого простого: оплаты России долгов за газ и восстановления сотрудничества с Москвой. Помимо попыток организовать реверс из Европы, которые пресекаются и впредь будут пресекаться «Газпромом» в соответствии с теми контрактами, которые заключены им с потребителями на Западе, это возможные поставки катарского СПГ через Польшу, Прибалтику и Белоруссию. Снабжение частных украинских потребителей, с точки зрения официального Киева, может и должно быть обеспечено путем перевода местных котельных с природного газа на альтернативные виды топлива. Что до общенационального масштаба, украинское руководство пытается с недавнего времени договориться о поставках в страну центральноазиатского газа в обход России.

4 ноября туркменские СМИ сообщили о встрече главы украинского МИДа Павла Климкина с президентом Гурбангулы Бердымухаммедовым. На ней, помимо прочего, обсуждались лоббистские возможности Украины в Евросоюзе (!) по продвижению строительства Транскаспийского газопровода (ТКГ). По информации источников, Климкин утверждал, что Киев обладает достаточным политическим весом, чтобы продвинуть в Брюсселе упомянутый проект в случае, если он будет включать ответвление на Украину, позволяющее снабжать ее туркменским топливом, не задействуя газотранспортную систему России.

Отдавая должное самой авантюрности постановки вопроса, которая в полной мере характеризует стиль внешней политики украинского руководства, напомним о действующих со времен президентов Кучмы и Ниязова контактах Киева и Ашхабада в экономической, финансовой и военно-политической сферах, включая масштабные поставки Туркменистану танков, которые затем «всплывали» на территории Афганистана. Отношения высшего руководства двух стран, в том числе неформальные, имеют более чем солидную базу. В условиях текущего обострения внутриполитического украинского кризиса, имеющего тенденции перерастания в полномасштабную гражданскую войну и распад страны, параллельно с нарастанием угроз Туркменистану на афганском направлении и его напряженными отношениями с Россией по газовому вопросу попытка сотрудничества в формате «дружбы против Москвы» вполне логична.

Последнее многое объясняет в курсе отечественного «Газпрома» на достижение полной автономии поставок природного газа на юг России. В 2013 году Ставрополье на 40 процентов зависело от стабильности отношений Москвы с центральноазиатскими республиками. При этом в Россию газ поставлялся по экспортным ценам – до 380 долларов за тысячу кубометров, а использовался по внутренним. К настоящему моменту действовавшая со времен СССР схема газоснабжения перестроена. К концу октября 2014-го завершено строительство линейной части газопровода КС «Изобильный» – Невиномысск, ведется осушка узлов подключения к КС «Рождественский», КС 6 и КС 7. Сразу же после этого в ходе визита в Туркменистан заместитель председателя правления ОАО «Газпром» Александр Медведев сообщил о прекращении закупок туркменского газа на ближайшие годы: отказ Ашхабада от предоставления России ценовых скидок привел к закономерному результату.

Неизбежным следствием этого – с учетом одновременного резкого сокращения или полного прекращения закупок туркменского газа Ираном по внутренним причинам – будут демарши официального Ашхабада против Москвы и остатков русскоязычного населения республики (что в независимом Туркменистане происходило не раз), а также попытки активизировать строительство ТКГ, что невозможно без полного содействия этому проекту Азербайджана. Сохранит ли Центральная Азия свой экспортный потенциал в случае удара из Афганистана по территории постсоветских республик вооруженных исламистов, будь этот удар направлен на долину Мургаба, Сурхандарьинскую область или Ферганскую долину – вопрос, не имеющий ответа. Однако можно с уверенностью предполагать, что любой энергетический проект, включающий антироссийскую составляющую, экономическую или политическую, будет поддержан Евросоюзом и Соединенными Штатами. Что президент Бердымухаммедов, несомненно, учитывает.

Содружество враждующих государств

Политика стран западного блока и их ближневосточных союзников не менее причудлива, чем украинская. Никакой стратегии там, за исключением желания доминирования любой ценой за счет конкурентов, противников, а при случае и партнеров, не просматривается. Все соглашения временные. Альянсы возникают только против кого-то, причем все члены союзов такого рода одновременно с борьбой с противником или конкурентом пытаются наладить с ним за счет партнеров систему неформальных контактов. Сильные государства пренебрегают интересами более слабых союзников, а Соединенные Штаты – интересами их всех вместе взятых, формируя по сути дела «террариум единомышленников». Открыто выступая против той или иной страны, Вашингтон не стесняется просить ее о присоединении к очередной коалиции либо о поддержке дипломатической инициативы в случае, если возникает такая необходимость. Пример – отношения Соединенных Штатов с Россией и Ираном.

В настоящий момент США намереваются провести в Совете Безопасности ООН резолюции об ограниченных бесполетных зонах в Сирии и Йемене и пытаются втянуть Россию в эту игру. В первом случае под предлогом борьбы с Исламским государством (ИГ), на самом же деле рассчитывая реализовать в Сирии ливийский сценарий и свергнуть Башара Асада руками так называемой умеренной оппозиции, которую Саудовская Аравия и Турция формируют из тех же исламистов, с которыми формально воюет действующая против ИГ коалиция. Во втором – чтобы сохранить в Йемене статус-кво в интересах Саудовской Аравии, нарушенный после того, как северяне-хоуситы, сторонники шиитского ислама зейдитского типа, не только разгромили племенные суннитские формирования Хашед и ликвидировали на севере страны центры подготовки боевиков «Аль-Каиды», но и взяли под полный контроль столицу – Сану и крупный порт на Красном море – Ходейду, через который проходили логистические каналы поставок оружия на Африканский Рог и Аравийский полуостров.

С Ираном американцы, не отменяя санкций, введенных Штатами в отношении Тегерана из-за его ядерной программы, де-факто сотрудничают в обмене информацией по ИГ и переброске вооружений курдам, воюющим с исламистами на сирийской территории, и это вызывает серьезные трения в отношениях США с Турцией и Саудовской Аравией. Кроме того, Вашингтон пытается найти региональную опору на период после вывода основного воинского контингента, дислоцированного в Афганистане: Исламской Республике Иран по каналам соответствующего агентства Пентагона предложено принять участие в проектах в Афганистане. Однако Вашингтон категорически возражает против укрепления позиций ИРИ в Ливане, требуя от Бейрута не принимать военную помощь, предлагаемую ему Ираном, а также в Сирии и Ираке. Тегеран в свою очередь продолжает поддерживать шиитские общины и организации региона, включая йеменских хоуситов, ливанскую «Хезболлу» и иракских садристов, а также правительство Асада, шиитов Восточной провинции Саудовской Аравии и Бахрейна.

Саудовская Аравия и Катар борются между собой, используя террористические группы: салафитов – с одной стороны и сторонников политического ислама типа «Братьев-мусульман» – с другой. Баланс сил, который они формируют вокруг себя, меняется с калейдоскопической скоростью. Так, Эр-Рияд вытеснил Тегеран из Судана: Хартум закрыл на территории страны все иранские культурные центры, считавшиеся в этой стране прикрытием резидентуры Корпуса стражей исламской революции. Однако выгоду из этого извлекла Доха: опередив саудовцев, Катар в буквальном смысле перекупил у них Судан, в том числе гарантировав поставки в эту страну сжиженного газа, что дало президенту страны остро необходимый ему резерв углеводородов, не зависящий от ситуации в Южном Судане и отношений Джубы с Хартумом.

Таким образом, Судан выпал из антиэфиопского альянса, формируемого Саудовской Аравией, в нем остались Египет и Эритрея. Эфиопия с ее курсом на сотрудничество с США и смертельно опасным для АРЕ гидропроектом на Голубом Ниле – исконный враг Эритреи. Салафитские проповедники, поддерживаемые Эр-Риядом, были в свое время изгнаны Аддис-Абебой из населенного мусульманами сомалийского этнического происхождения Огадена, их заменили поддерживаемые Катаром «умеренные исламисты». Как следствие Саудовская Аравия потеряла позиции в Эфиопии в пользу Катара – в противоположность Египту. Там, напротив, поддержанная саудовцами армия сместила президента Мохаммеда Мурси с его прокатарским правительством «Братьев-мусульман».

В качестве специфической детали текущего состояния отношений между Соединенными Штатами и Саудовской Аравией отметим, что перевооружение египетской армии за саудовские деньги будет в пику Вашингтону проведено не американским ВПК, а Францией, которую лоббирует королевство, и Россией, чье вооружение по ряду позиций предпочитает Каир. Формально АРЕ состоит в коалиции против ИГ, но президент Ас-Сиси ограничивается тем, что проводит военные операции против исламистов на Синайском полуострове, включая создание буферной зоны на границе с сектором Газа, поддерживает статус-кво на саудовско-иракской границе и борется с террористами внутри страны.

Говоря проще, Украина в качестве американского сателлита попала не совсем в ту компанию, куда стремилась. Но это на сегодняшний момент исключительно ее собственная проблема.

Евгений Сатановский,

Расплата за болтовню: Кадыров сообщил о смерти одного из лидеров «Исламского государства» в своем Instagram. В подтверждение своих слов глава Чечни выложил фотографию мертвого Тархана Батарашвили. Однако где и каким образом прошла ликвидация террориста, он не сообщил.

«Враг ислама Тархан Батирашвили, называвший себя Омаром аш Шишани, убит. Так будет с каждым, кому придет в голову угрожать России и чеченскому народу», — написал Кадыров.

По данным агентства Bloomberg, после подчинения ИГ второго по величине иракского города Мосула, в котором принимал участие Тархан Батарашвили, он позвонил отцу и сказал: «Я приеду домой, и мы покажем русским. За мной сейчас следуют тысячи людей, и их будет еще больше. Мы отомстим России».

В начале октября сообщалось, что полевой командир ИГ Батирашвили пригрозил вторжением в Россию. Он пообещал привести с собой тысячи исламистов и «отомстить Москве». Тогда Кадыров сообщил, что его «люди ищут угрожающего России».

«Тот, кому пришло в голову высказать угрозу России, будет уничтожен там, где он это сделал. В России есть достойные сыновья, готовые выполнить любой приказ, свернуть шею любому врагу в его же логове», — заявил тогда Кадыров.

Он подчеркнул, что боевики «Исламского государства» не имеют никакого отношения к исламу. «Они говорят только то, что им поручают хозяева из спецслужб Запада, они являются откровенными врагами мусульман всего мира», - отметил Кадыров. При этом аш-Шишани объявил за голову чеченского лидера награду в $5 млн.

ПУТИН НЕВЫНОСИМ... (статья во французской газете «Liberation») Он слишком мужественен и силён, слишком уверен в себе. Россия кричит ему о своём обожании, а мы, увы, этому ничего противопоставить не можем… Никто так не нервирует Запад, как Путин — человек, в котором сохранилась нестерпимая мужественность для нашего зажравшегося общества, которое отдаёт себе отчёт в том, что оно УЖЕ не представляет интересы всех и вся. Глава государства — атлет, мастер боевых искусств, в стрельбе и охоте, а нашему обществу по вкусу идиоты-бегуны, гольфисты, ездуны на мото-лыжах, и им не по нраву люди, типа Путина. Глава России — патриот, который мыслит исторически, стратегически, как преемник царей и СССР — такой их просто бесит. Лидер нации со светлой головой, чётко знающий что делать, приводит их в отчаяние. Превратить мир в нефтяной или силиконовый песок, состоящий из стран с ЗОМБИ-жителями, превращенными в крыс, шарящих по необъятным магазинам... — вот цель игры тех подлецов, что её контролируют. Но это не для Путина. Он видит свою землю, наследие. Он видит надувательство и сговор этого мира. Антирусское бешенство становится просто невыносимым. Запад кричал "БРАВО" Ельцину, когда тот гробил свою страну, делал нищим её население, и шоковой терапии уничтожал 20 млн населения (таков демографический итог его правления). Особенно, когда этот алкоголик слал войска и танки против собственного парламента. Запад считал тогда это - настоящей демократией... Хорошие русские — только мёртвые русские, и то, что не удалось сделать Гитлеру, собирались исполнить Ельцин и шоковая терапия Голдман-Сакса. При слабой России, они поделили бы всё, А ПУТИН НЕ ДАЛ.. Запад упрекает Путина, что он долго остаётся у власти. НО никто не упрекал Миттерана, бывшего Президентом Франции 14 лет; ни Ф.Д.Рузвельта, ни супругу Клинтона, желающую стать президентом вслед за опозорившимся мужем, ни г-жу Киршнер в прямом наследовании поста своего мужа. В чём упрекают Путина? Первое — это его нестерпимая мужественность, а второе — это не знающая конца и меры русская исключительность, о которой писал Достоевский. Антирусская ненависть — это ненависть давняя и глупая, а особенно во Франции. Ведь как говорил до войны Анри де Кериллис, "Франция всегда имела выгоды от своего союза с Россией, и даже Веймарская Германия, перевооружавшаяся и проводившая военные учения солдат в советской России. И даже Гитлер - до того, как послал коричневые рубашки убивать и обращать в рабов золотоволосые славянские головы. Россия хочет мира, а Запад непрестанно желает войны." Европа уже дважды объединялась против России - в 1812 году и в 1941. К чему это привело - всему миру известно! Неужели мы не сможем хоть немного пожить в мире с Россией? И созидать Европу - вместо того, чтобы перевооружать Запад против неё? На данный момент Путин является единственным главой государства, который мыслит, как де Голль, — и именно в этом его упрекают." Николя Бонналь (писатель, эссеист, политический журналист)

Белый дом оказался в довольно затруднительном положении – планируемое сокращение военного бюджета, ставшее одним из ключевых пунктов программы Барака Обамы, теперь под вопросом. Вызвано это резким усложнением политической обстановки в мире, в результате которой США оказались лицом к лицу с потенциальными угрозами, которые еще год назад не фигурировали в прогнозах. В первую очередь, это касается всплеска активности исламистов на Ближнем Востоке – там ситуация уже дошла до критической стадии. Во вторых, определенное беспокойство Вашингтону доставляет ситуация в Украине и, параллельно с этим, стремление Китая к усилению позиций в Азии. Иными словами, у Белого дома появилось три новых «фронта», что автоматически откладывает изменения в военном бюджете страны на неопределенный срок.

При этом, кабинет Барака Обамы уже дважды откладывал обнародование государственной стратегии в вопросах национальной безопасности, несмотря на то, что это должно было стать одним из первых шагов после переизбрания президента. Очевидно, что Белому дому приходится спешно подстраиваться под постоянно меняющуюся обстановку в мире и буквально на ходу менять утвержденные ранее планы.

Одним из основных обещаний Обамы на выборах в 2012 году было перераспределение бюджетных средств, которые ранее тратились на содержание войск в Ираке и Афганистане, на внутренние нужды страны. Теперь же это обещание президента выглядит как минимум трудновыполнимым, учитывая серьезное противодействие, которое Белый дом встречает на вышеперечисленных направлениях.

Помимо ожидаемого негодования общественности внутри страны, президенту США предстоят непростые объяснения с европейскими и азиатскими партнерами и союзниками, которые недовольны усилением напряженности на Ближнем Востоке, Европе и Азии, и ожидают от Обамы конкретных решений и гарантий того, что противники США и их союзников не сместят баланс сил в свою пользу.

В итоге складывается двоякая ситуация – с одной стороны Обама должен выполнять обещание, данное американскому народу, и сократить военные расходы, с другой – ему, вероятно, придется усиливать присутствие в естественных зонах интересов НАТО, для того чтобы как минимум сохранить статус кво в условиях усиления позиций противников Белого дома.

Как уже было сказано выше, на настоящий момент проблемой № 1 для кабинета Обамы является Ирак. Хотя бы потому, что и с Китаем и с Россией можно сесть за стол переговоров в любой момент – и Москва и Пекин в равной степени открыты для диалога. Что же касается исламистов, то здесь единственно возможным способом урегулирования конфликта является прямое военное вмешательство – сторонники Халифата попросту отказываются вести переговоры. В этих условиях вывод войск из Ирака в 2011 году, ставший во многом пропуском Обамы ко второму президентскому сроку, может показаться если не ошибкой, то, как минимум, довольно поспешным решением. При этом, «отыграть назад» Белый дом вряд ли сможет – американская общественность не позволит правительству снова начинать в Ираке полномасштабную операцию.

В отношении Китая ситуация тоже не особенно ясна – Поднебесная постепенно и уверенно выходит на лидирующие позиции в мировой экономике. Иными словами, Китай без пяти минут мировая держава, в то время как новое биполярное устройство мира менее всего выгодно именно США, которые уже привыкли к своему статусу мирового гегемона за последние 20 с лишним лет. При этом, «Великий красный дракон» столкнулся с рядом внутренних проблем, таких как практически нищенское существование значительной части населения, преимущественно в глубинке, а также перенаселенность. То, что Китая необходимо расширять жизненное пространство – очевидный факт. При этом, учитывая то, как в последнее время разворачиваются российско-китайские отношения, наиболее вероятным для внешней политики Поднебесной выглядит разворот против традиционно поддерживаемых и опекаемых США стран азиатского региона. В первую очередь, конечно, Тайваня.

Наконец, третьим поводом для беспокойства американской элиты на данный момент является ситуация в Восточной Европе, а именно – отношения с Россией. До недавних событий с отношениях двух держав имела место система традиционных сдержек и противовесов, и Россию в Белом доме воспринимали, в общем то, как игрока в большей степени статичного, не способного на решительную игру с крупными ставками. Ценой этого полагалось членство российской стороны в «большой восьмерке», а так же ряд совместных проектов двух государств. Однако недавние события поставили американскую восточноевропейскую стратегию в тупик. Теперь Вашингтону приходится лавировать, стараясь одновременно не допустить усиления позиций России, вбить клин между Москвой и Пекином, но при этом сделать все посредством наименьших вложений и рисков. В то же время, возможен вариант, при котором Барак Обама просто будет тянуть с решением «российского» вопроса, с целью передать его «по наследству» своему преемнику на посту президента. В таком случае ждать кардинальных сдвигов в отношениях между Вашингтоном и Москвой не последует как минимум до 2017 года, когда истекают его полномочия. Осложняет ситуацию и то, что Обаме, по сути, придется играть на две стороны – проводить непосредственную государственную линию США, и в то же время поддерживать позиции НАТО в Европе. И если в первом вопросе он еще может позволить себе «заморозить» ситуацию, то во втором случае решает не только он один, и в условиях затягивающегося кризиса страны члены НАТО из числа европейских стран могут оказывать на него давление, побуждая к более активным действиям по разрешению кризиса.

Как бы то ни было, но для Белого дома наступил, пожалуй, самый тяжелый этап за все время президентства Обамы, череда успехов 2010-2011 годов сменилась ростом внешних угроз и сложностями в реализации политического курса практически на всех направлениях. И в этих условиях Белому дому или придется буквально совершить чудо, или Барак Обама станет одним из наименее эффективных и успешных американских президентов за последние лет 50.

Alex Wellington.......

Рон Пол
Алексей Панкин...

По мнению ведущих западных политиков и аналитиков, граждане Америки даже не подозревают, что их толкают к прямой конфронтации с нашей страной

В узких кругах американцев продолжается широкое обсуждение принятой на днях резолюции палаты представителей Конгресса США за номером 758. Она «решительно осуждает действия Российской Федерации при президенте Владимире Путине, которая проводит политику агрессии против соседних стран и направлена на их политическое и экономическое подчинение». Авторы резолюции призывают президента расширять политику санкций против нашей страны, усилить военную поддержку Украины и укреплять боеспособность сил НАТО. Подобные резолюции не имеют обязательной силы, но данная во многом стоит особняком. Она была внесена в палату представителей 18 ноября, а принята 4 декабря – это рекордные темпы для неторопливой законодательной бюрократии. Проголосовало за сей документ 95% от общего числа голосовавших, или 411 народных избранников при списочном составе палаты в 435 человек. Ветеран американской политики экс-конгрессмен Деннис Кусинич назвал этот документ фактическим актом объявления холодной войны.

АМЕРИКАНЦЫ ДАЖЕ НЕ ЗНАЮТ, ЧТО ИХ ВТЯГИВАЮТ В ВОЙНУ

2015 год козла, неизвестно, куда Козёл заведёт Овец.

Еще дальше идет в своих оценках серьезный канадский аналитик Мишель Шоссудовский: «Америка стала на путь горячей войны», - говорит он в подробном разборе упомянутой резолюции, - Речь уже не идет о «холодной войне». Сегодня ситуация гораздо опаснее»,- утверждает он. И продолжает:

«На кону глобальная безопасность. Но это историческое голосование – способное затронуть жизни сотен миллионов людей, - вообще никак не освещалось в медиа. Полная информационная блокада. Возросшая опасность Третьей мировой войны – это не тема для первых полос наших газет. А при отсутствии новостей в ведущих СМИ, общественность даже и не подозревает, в какой опасности она оказалась в результате этого голосования», - бьет тревогу уважаемый профессор.

Вот вам и объяснение того, что обсуждение судьбоносного документа ведется в узких кругах: американцы остаются в неведении относительно того, на грань какой бездны поставили их собственные правители. Зато на сайтах и в соцсетях в обсуждение сложившейся ситуации включаются тяжеловесы.

«16 СТРАНИЦ ПРОПАГАНДЫ ВОЙНЫ»

«Спятивший американский конгресс объявляет войну России», - так озаглавил запись на своей странице в Фейсбуке конгрессмен-республиканец Рон Пол. В 2012 году он был кандидатом, имевшим реальные шансы быть выдвинутым в президенты США от республиканской партии.

«Палата представителей приняла одну из худших законодательных инициатив в своей истории… Это 16 страниц пропаганды войны… Такие резолюции, которые почему-то принято называть «безвредным выражением мнений», не раз в прошлом вели к войнам», - начинает разбор текста известный законодатель.

И далее демонстрирует, что весь пафос документа основан на ложных посылках. Так, параграф 3-й обвиняет Россию во вторжении на Украину и осуждает Россию за нарушение ее суверенитета. Но никаких доказательств не приводит. Хотя известно, что разведывательные спутники способны из космоса различать автомобильные номерные знаки, публике не представляют ни фотографий, ни видео, которые могли бы документировать факт вторжения.

«А что касается нарушения суверенитета Россией, то разве не было нарушением суверенитета Украины со стороны США то, что они приняли участие в свержении законно избранного правительства в феврале этого года?, - задается вопросом Рон Пол. – Мы все знакомы с записями переговоров руководителей госдепартамента с американским послом в Киеве, где они планируют свержение правительства. А замгоссекретаря Виктория Нулланд открыто хвастает, что США потратили 5 миллиардов долл. на свержение режима на Украине. Почему мы себе такое позволяем?»

Пол идет дальше по тексту. В параграфе 11 содержится обвинение, что ноябрьские выборы на Востоке Украины были незаконными и подтасованными. «Но почему мы называем любые выборы нечестными, если они не приносят результата желательного для США? Разве у людей на Востоке Украины нет права на самоопределение?»

В параграфе 13 содержится требование вывода российских сил с Украины – хотя правительство США не привело ни одного доказательства их присутствия там. И тут же Киев призывают возобновить военные действия против восточных регионов.

БОИНГ, СИРИЯ И ГРУЗИЯ ДО КУЧИ

В параграфе 14 со всей определенностью говорится, что малайзйский «Боинг» был сбит ракетой, «выпущенной поддерживаемыми Россией сепаратистами на востоке Украины. Это просто неправда, - парирует Рон Пол, - хотя бы потому, что окончательный доклад о причинах катастрофы будет готов только в следующем году, а в предварительном докладе ничего не говорится о том, что самолет был сбит ракетой. Не указывается там и виновная сторона.

Параграф 16-й резолюции осуждает Россию за то, что она продает оружие правительству Ассада в Сирии. При этом ничего не говорится, что это оружие направлено против Исламского государства, которое мы называем своим врагом. Хотя известно, что те вооружения, которые США поставляли сирийским повстанцам, в конечном счете, оказались в руках Исламского государства!. – идет он дальше по тексту.

Пункт 17 резолюции осуждает Россию за то, что она якобы применяет санкции («меры экономического принуждения») против других государств. И это при том, что США раз за разом подвергают Россию экономическим санкциям и рассматривают все новые.

Резолюция обвиняет Россию в нападении на Грузию, хотя даже Евросоюз признал, что Грузия начала первой.

«Параграф 34 выглядит даже смешно, поскольку обвиняет Россию в хакерских атаках на компьютерные сети США и краже информации. Но в свете разоблачений Сноудена масштабов шпионажа США за всем миром, откуда у нас моральное право осуждать кого-то за подобные действия?», - возмущается конгрессмен.

В КОНГРЕССЕ ВСЕГО 10 ВМЕНЯЕМЫХ НАРОДНЫХ ИЗБРАННИКОВ

Резолюция напрямую вовлекает американское правительство в войну, призывая президента США «обеспечить правительство Украины летальными и нелетальными военными предметами, услугами и обучением, направленными на защиту ее территории и суверенитета. Это означает вот что: американское оружие в руках обученных американцами военных будет применяться в горячей войне на границах с Россией. Как вам такая перспектива?, - тревожится Рон Пол. И заключает:

«Не станем обсуждать все идиотские и ужасающие пункты в этой законодательной инициативе. Их слишком много. Пожалуй наиболее внушающая тревогу часть резолюции – это заявление о том, «военная интервенция» Российской Федерации на Украине «представляет опасность международному миру и безопасности». Такая терминология не случайна: это мина замедленного действия, которая в будущем взорвется в виде еще более агрессивных резолюций. В конце концов, если мы признаем, что Россия представляет угрозу миру, как мы можем с этим мириться? Вот это и есть путь ведущий к войне.

«Вот такая опасная инициатива принята 4 декабря при всего десяти (!) голосах против. Всего десять законодателей озабочены бесстыдной пропагандой и фальсфикацией, на которых основано такое бездумное бряцание оружием перед носом у России», - подводит итог Рон Пол.

ЭТО БЫЛИ ЦВЕТОЧКИ. ЕСТЬ И ЯГОДКИ

А Мишель Шоссудовский, упомянутый выше, видимо, чтобы читателю жизнь медом совсем не казалось, напоминает, что в Сенате, верхней палате конгресса США, находится на рассмотрении «Закон о предотвращении российской агрессии». В нем предлагается набор действий в том же духе, только расширенный и более решительный. И это вам уже не резолюция, то есть рекомендация, а проект закона, то есть предписание конкретных действий, в случае, если он будет принят.

Ну, и как тут не вспомнить, что не далее как 3 декабря сам президент Обама заявил, что его не устраивает, что россияне поддерживают политику своего президента. Он, мол, собирается это исправить путем экономического давления. Иначе говоря, открыто провозгласил курс на то, чтобы ввергнуть в хаос ядерную суверенную державу!

Невольно приходят на ум слова знаменитого американского журналиста Роберта Перри:

«Групповое мышление официального Вашингтона настолько не в ладах с реальностью, что представляет опасность для всего мира».

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Немецкая элита призвала прекратить вражду с Россией

60 авторитетных интеллектуалов и бывших высокопоставленных политиков Германии, среди которых экс-президент ФРГ Роман Херцог и экс-канцлер Герхард Шредер, опубликовали открытое письмо на сайте газеты Die Zeit. В нем говорится об опасности новой войны в Европе.

- Никто не желает войны. Но Северная Америка, Евросоюз и Россия неизбежно сползут к ней, если, наконец, не остановить спираль угроз и ответных угроз, - отмечается в обращении, адресованном немецкому правительству, бундестагу и СМИ (читайте далее)

  БОЛЬШАЯ ИГРА  -Александр Бобылев

По мнению американского профессора сербского происхождения, США навсегда останутся врагом России
Знаменитый американский профессор сербского происхождения уверен, что «холодная война» не заканчивалась ни на минуту после развала СССР, и что Соединенные Штаты были, есть и всегда будут врагами России.
АМЕРИКАНСКИЙ ГЕРОЙ — ЦВЕТНОЙ БЕЗРАБОТНЫЙ И ГЕЙ
- Срдже, президент Обама ухитряется делать взаимоисключающие заявления. Например, выступая в ООН, он сказал, что Россия на Украине нарушает все нормы и правила международного общения. И тут же объявил о начале бомбардировок боевиков Исламского государства на территории Сирии, не получив ни согласия Сирии, ни мандата Совета безопасности ООН. То есть, сам нарушил нормы и правила. Это, что, беспредельный цинизм или Обама верит в то, что говорит?
- Боюсь, что все-таки больше второго. У американцев исторически сильно представление о себе как об исключительной, богом избранной нации. После краха коммунизма, распада СССР, они как будто нашли этому дополнительное подтверждение. А отсюда и уверенность в собственном праве облагодетельствовать другие страны и народы своими понятиями, и готовность карать неразумных по своему усмотрению.
Добавлю, что после победы в «холодной войне» по многим причинам там произошел радикальных разрыв с традиционными американскими ценностями: а именно — с верой в бога и трудолюбием. Сегодня герой культурного и политического класса Америки — цветной, безработный иммигрант, представитель нетрадиционной сексуальной ориентации. Повторяю, трудно поверить, если вы в Америке посторонний, но в декабре 2011 года президент Барак Обама издал специальную директиву, объявляющую защиту прав лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов «приоритетом внешней политики США»...
- Традиционных ценностей придерживаются и Россия, и арабский мир. Однако в упомянутой речи в ООН Обама усмотрел в нас большую угрозу миру, чем в исламском терроризме...
- С культурно-политической точки зрения, мусульмане для Америки совсем чужие. Никому не придет в голову, допустим, предъявлять арабским шейхам такие же требования по части терпимости к гомосексуализму, как к русским или сербам. Мы все же белые, христиане. Нас можно обратить в истинную веру, а наказание за неповиновение пойдет нам только на пользу, с точки зрения США. Вот, кстати, почему я всегда говорил, что «холодная война» никогда не заканчивалась. Им недостаточно было устранить военную угрозу со стороны СССР. Им нужно было перевоспитать и трансформировать Россию по своему образу и подобию. И в этом смысле ваша страна, действительно, кажется им большей угрозой, чем даже исламисты.

В КАЖДОЙ БОЧКЕ ЗАТЫЧКА, ХОТЬ ТРАВА НЕ РАСТИ
- Еще одно бросающееся в глаза противоречие. С одной стороны, США явно не знают, как расхлебать последствия хаоса, который они устроили на Ближнем Востоке. С другой, спровоцировали аналогичный хаос на Украине — под теми же лозунгами поддержки демократии. А теперь еще и заступаются за «революции зонтиков» в Гонконге?
- Признаюсь, меня несколько удивляет, когда российские коллеги до сих пор пытаются анализировать политику США с позиций привычного здравого смысла: мол, поставили задачу, предприняли какие-то усилия по ее достижению, оценили результаты, скорректировали дальнейшие действия. Это не всегда так. Давайте вспомним, что в оборонной доктрине 2012 года Обама поставил задачу поддерживать военное превосходство США на таком уровне, чтобы быть готовым «ответить на весь спектр угроз и непредвиденных ситуаций по всему миру», а также «выступать против агрессии, где бы она не случилась». То есть, это не стратегия, а рецепт катастрофы. Но Америка тем не менее, упорно идет по этому пути, создавая все новые и новые проблемы в том числе и для самой себя.
- Я правильно понимаю, что в такой логике то, что происходит сегодня на Ближнем Востоке, это не управляемый, а неуправляемый хаос?
- Абсолютно правильно. Если бы Обама всерьез хотел избавиться от радикально суннитского Исламского Государства, он бы в первую очередь опирался на шиитский Иран и светско-алавитскую (алавизм — одно из направлений шиизма) Сирию. Во-первых, именно их ИГ видит своими главными врагами, во-вторых, именно у них самые боеспособные армии в регионе. Поверьте мне, что суннитские Саудовская Аравия или Эмираты никогда не будут воевать со своими более радикальными единоверцами из ИГ на полном серьезе. Хотя бы потому, что у тех и других — как у искренне верующих - общие представления о добре и зле, иначе говоря, об аде и рае. Но США никогда не пойдут на союз с Сирией и Ираном, потому что те уже объявлены врагами и переступить через это они не могут. То есть региону гарантировано нарастание хаоса, который, в общем-то отнюдь не нужен Америке.
То же самое с Гонконгом — демонстрировать готовность идти на конфронтацию с Китаем, имея проблемы в арабском мире и с Россией — чистой воды безумие, с точки зрения реальной политики, иначе говоря, «разделяй и властвуй», «избегай объединять врагов». Но нынешняя Америка просто не может остановиться.
- То есть, главное не побеждать, а участвовать. Действительно, трудно это постигнуть простому русскому уму. Ну, должен же быть хоть какой-то заговор...
- Заговор если и есть, то лежит в совершенно иной плоскости, чем заявленные цели продвижения демократии, или даже рационально понятые национальные интересы США. А именно, пока мусульмане убивают друг друга, они не представляют угрозы существованию государства Израиль. А еврейское лобби в США очень сильно, в том числе и в среде творцов внешней политики среднего уровня, где основные решения готовятся

ШТАТЫ ЛЕГКО ПОЖЕРТВОВАЛИ УКРАИНОЙ РАДИ ИЗОЛЯЦИИ РОССИИ - Ради, в общем-то, никому не нужной Украины Америка разругалась с Россией, действительно важной страной, которая и настроена была прозападно, и могла бы помочь решить массу проблем типа того же мирового терроризма, нераспространения ядерного оружия. И ресурсами богата. Вы видите в этом все то же проявление идеологического помешательства?
- Только в том случае, если вы смотрите на это с позиций здравого смысла русского или серба. А в Америке практически с начала 20-го века существует традиция видеть мир сквозь призму борьбы между морскими, или островными, державами, иначе говоря, США и Великобританией, и «континентом», Евразией, сердцевиной которой является Россия. И задача их в этой метафизической схватке состоит в том, чтобы загонять Россию как можно дальше вглубь континента. То есть, окружать поясом врагов.
И это еще одна причина, по которой я все время твержу, что «холодная война» ни на минуту не прекращалась даже после поражения коммунизма и распада СССР. Именно поэтому в 1990-е, когда у власти в России был идейно близкий для Америки режим Ельцина, страны Балтии были приняты в НАТО безо всяких видимых угроз для их безопасности. НАТО теперь уже практически стоит в пригородах Ленинграда.
Но самый ценный приз в этом раскладе — это, конечно, Украина. Захват ее значил бы и лишение России доступа к теплым морям, и контроль над транзитными путями. То есть, ставки здесь гораздо выше, чем блага от сотрудничества с вашей страной, как с равным, и даже более слабым партнером.

- Перефразируя Василия Шукшина, нам с того берега ждать нечего?
- Да, культурная враждебность к России, желание переделать ее по своему образу и подобию в сочетании с вековым стремлением изолировать ее, а в идеале и разбить монолитную сердцевину Евразии на мелкие слабые осколки — вот два слагаемых американской политики, заставляющие меня уже много лет повторять, что США — это непримиримый враг России. Так было всегда, но сегодня, когда США кажутся сами себе беспрецедентно сильными, а Россия — ослабевшей после распада СССР, они даже не считают для себя необходимым о чем-то с ней договариваться, торговаться, достигать компромисса. И, поверьте мне, эта идеологическая зашоренность всего американского правящего класса — как бы он себя не называл, неолибералами или неконсерваторами, гораздо опаснее для всего мира, чем если бы существовал единый центр, где плетутся заговоры, направленные на достижение мирового господства. Найти общий язык с циниками всегда проще, чем с безумными миссионерами.
Срджа Трифкович — уроженец бывшей Югославии, значительную часть жизни провел в Великобритании и США. Был директором Центра по международной политике Рокфордского института, престижного «мозгового центра» традиционного американского консерватизма. В 2008 году вернулся в Сербию, сохранив должность внешнеполитического редактора журнала Chronicles. Преподает в университете города Банья Лука. Автор знаменитой книги «Меч Пророка: неполиткорректный путеводитель по исламу».
ЕЩЕ МНЕНИЯ
Рон Пол, американский конгрессмен: «Спятивший конгресс объявляет войну России»
По мнению ведущих западных политиков и аналитиков, граждане Америки даже не подозревают, что их толкают к прямой конфронтации с нашей страной
http://www.kp.ru/daily/26317.7/3195570/
Пол Крейг Робертс: «Запад для России - враг, а не партнер»
Известный американский экономист и политолог призывает нашу страну окончательно избавиться от прозападных иллюзий и готовиться к долгой осаде ...

Александр Бобылев    БОЛЬШАЯ ИГРА  - 

Деловая игра

Юрий Дум - Свергнуть Путина: «самосбывающиеся прогнозы» разбиваются о солидарность.
Самосбывающийся прогноз  — дело довольно распространённое. Предположения о будущем зачастую заставляют действовать так, что они сбываются.
Например, если человек боится чёрной кошки, перебегающей дорогу, то после встречи с нею он начнёт напрягаться и дёргаться, так что резко возрастёт вероятность оступиться или шарахнуться от безобидной тени. Соответственно и травму получить легче — а потом винить в ней кошку, а не своё суеверие.
Бывают и коллективные явления того же рода.
Скажем, ни один банк не хранит у себя все вложенные в него деньги — наоборот, он для того и собирает их, чтобы предоставить кому-то кредит. Если пустить слух, что банк вот-вот разорится — вкладчики бросятся забирать из него свои деньги, а изъять их в одночасье у всех своих должников банк заведомо не может. Вот он и разорится — и прогноз сбудется, даже если изначально не имел под собой никакой почвы.
Аналогично, если какие-нибудь особо авторитетные эксперты предсказывают девальвацию какой-то валюты, то её обладатели постараются перевести свои средства в другие валюты — то есть скупать их за всё большее количество той валюты, чей крах предсказан. Естественно, её курс упадёт. Георг Тивадарович Шварц, превратившийся после перевода фамилии на венгерский и последующего переезда в Соединённые Государства Америки в Джорджа Сороса, прославился игрой на подобных ожиданиях (и даже опубликовал соответствующую теорию). Однажды он даже сыграл на понижение английского фунта стерлингов так удачно, что специалисты по сей день гадают: действительно ли он просто предвидел этот крах или своими действиями на бирже способствовал ему.
Полагаю, нынешние разговоры о возможности насильственного свержения президента Российской Федерации относятся к той же категории самосбывающихся прогнозов. Лица, заинтересованные в этом свержении, говорят о нём как о деле уже неизбежном в надежде на то, что от Путина отшатнутся и рядовые граждане, и все мощные государственные и частные организационные структуры, что поддерживают его сейчас. Таким образом насильственное свержение станет технически осуществимо.
Правда, следует признать: такой прогноз имеет некоторую вероятность осуществления ещё и просто потому, что общее число людей, нужных для осуществления государственного переворота, не так уж велико. Чисто технически совершить его могут буквально несколько сот (а то и десятков) человек, если они заранее расставлены по ключевым местам и обучены, что делать. Поэтому я бы не стал вовсе сбрасывать со счёта столь значимую для нас возможность. Да, риск такой есть. Надо его учитывать — и быть готовыми к активному и эффективному противодействию.
1992.02.04 Уго Рафаэль Угович Чавес Фриас возглавил примерно тысячу военных, вышедшую на улицу Каракаса с требованием переустройства власти в Венесуэле. Высшее военное командование поддержало действующего президента и приказало подавить мятеж. В полдень Чавес приказал своим войскам сдаться. По официальным данным, погибло с обеих сторон 17 военных, ранено полсотни военных и гражданских. Чавес через два года помилован президентом, создал политическое движение «Пятая республика». 1998.12.06 он избран президентом и 1999.02.02 вступил в должность. На этом посту он совершил столько преобразований в интересах рядовых граждан, что 2002.04.18 случился военный переворот уже против него. Его захватили и вывезли в неизвестном направлении, объявленный временно исполняющим обязанности президента глава ассоциации промышленников и предпринимателей отменил большинство принятых при Чавесе законов и распустил парламент, Соединённые Государства Америки (уж им-то реформы Чавеса встали в копеечку) приветствовали всё происходящее. Но сотни тысяч рядовых граждан (в основном из бедных районов) вышли на улицы с требованием вернуть законно избранного президента, большинство военных заявило о верности закону, и уже 2002.04.20 сами организаторы переворота сдались: это стало для них самым безопасным выходом из положения — иначе они могли погибнуть под напором народного восстания. Чавеса вернули с отдалённого островка во дворец (на всякий случай он провёл церемонию повторного вступления в должность с показом по телевидению).
Конечно, далеко не всегда народ мирно проваливает военный мятеж. Например, 1973.09.11 в Чили закону и порядку не помогли даже вооружённые рабочие дружины. Тем не менее венесуэльский пример доказывает: далеко не всякий антинародный переворот удаётся. Поэтому нам надо быть готовыми — по меньшей мере морально — к ответным действиям в духе сторонников Чавеса. Для начала — хотя бы к митингам солидарности вроде состоявшегося в московском парке Победы 2012.02.04: как известно, именно тогда антипутинская оппозиция, собравшая в тот же день на Болотной площади в несколько раз меньше народу, убедилась в безнадёжности дальнейших попыток раскачать обстановку, и её последующие акции привлекали разве что профессиональных оппозиционеров да немногочисленных любителей ловли рыбы в мутной воде.
Нынешние разговоры о насильственном свержении законного главы Российской Федерации — в первую очередь такая же, как в недавнем промежутке между президентскими и парламентскими выборами, психологическая раскачка в надежде на то, что народ от него отшатнётся. Соответственно мы должны бороться прежде всего с этой раскачкой, доказывая самыми разными действиями — включая митинги солидарности вроде проведенного в парке Победы 2012.02.04: на стороне законной власти такое явное и убедительное большинство, что никакие попытки насильственно свалить эту власть не пройдут. Тогда все угрозы переворота останутся тем, что американцы называют wishful thinking — мышление, отталкивающееся от желаемого, а не от возможного. Юрий Дум

Борьба за европейские энергопотоки обостряется. 

Не успел Владимир Путин вернуться из Турции, как в Анкару помчалась Федерика Могерини. И уже после этого визита Турция стала особо подчеркивать значение строительства "Южного газового коридора", призванного заменить ЕС "Южный поток". Но как же тогда соглашения Путина и Эрдогана по "Турецкому потоку"?

"Южный газовый коридор", на который сделал ставку Евросоюз после остановки "Южного потока", это не единый проект, и в этом его первый большой недостаток. Первый участок — это Трансанталийский газопровод (TANAP), который будет качать азербайджанский газ по маршруту Баку — Тбилиси — Эрзурум.

Второй участок — Трансадриатический газопровод (TAP), который от Эрзурума через Балканы дойдет до Вены. На последней стадии предполагается подключить к трубе туркменский газ. Эта труба должна пройти по дну Каспийского моря. Туркмения присоединена к "коридору", поскольку азербайджанские месторождения не обеспечивают нужную Европе наполняемость.

Согласно предполагаемым расчетам, к 2020 году поставки через "Южный газовый коридор" могут покрыть примерно 10-20 процентов потребностей ЕС в газе. Остальное Брюссель намеревался дополнить энергоресурсами из других источников Каспийского региона, а также из Ирана и Ирака (реанимировать "Набукко").

Совокупный объем экспорта всех этих источников оценивается примерно в 30 миллиардов кубометров природного газа в год. Напомним, что "Южный поток" имел мощность около 70 миллиардов кубометров.

Второй большой недостаток "Южного коридора" — это позиция Туркмении. Именно она, сделав в свое время выбор в сторону Китая, обрекла "Набукко" на неудачу. С чего бы это вдруг Гурбангулы Бердымухамедову менять вектор своих поставок, тем более, что в Европе режим туркменбаши оценивается как диктаторский. Но даже если Туркмения и войдет в проект, то очень маловероятно, что Россия и Иран согласятся на прокладку трубопровода по дну Каспийского моря. А неурегулированный статус Каспийского моря требует таких согласований.

"Туркменистан блефует, — сказал Pravda. Ru политолог, эксперт по Ближнему Востоку Станислав Тарасов. — Он вел переговоры по "Набукко", потом отказался. Весь газ уже проплачен в пользу Китая, у него нет свободного газа, чтобы ему участвовать в этой игре. Ашхабаду надо произвести дополнительную нефтеразведку, нефтегазовую разведку, а для этого нужны тоже средства. И он своими силами это сделать не может. Мне кажется, что после визита Путина в Узбекистан, после разворота России на Ближний Восток, после усиления отношений по линии Евразийского союза, Туркмения не примет участия в этих авантюрных проектах, и судьба TANAP такая же, как и "Набукко".

Тем не менее турецкий министр иностранных дел Мехмед Чавушоглу заявил 10 декабря на встрече с министрами иностранных дел Грузии и Азербайджана в Карсе, что считает проект TANAP "приоритетным" для Турции. Конечно, на Турцию надавили. После встречи с Путиным, к президенту Реджипу Эрдогану приехала глава европейской дипломатии Федерика Могерини в сопровождении комиссара по вопросам расширения ЕС Йоханнеса Хана.

Как сообщалось в прессе, чиновники ЕС призвали Турцию лучше согласовывать свою внешнюю политику с Брюсселем, напомнив, что ее недавние сделки с Москвой могут подорвать санкции, наложенные на Россию. Потом Эрдогану был брошен пряник, а именно: дано обещание ускорить прием Турции в ЕС.Так неужели "Турецкий поток" отодвинут на второй план? А договоренности с Путиным — это игра на понижение цены на российский газ и ускорение вступления в ЕС?

"Я думаю, что нет, это обычная дипломатия, а самое главное, что TANAP уже строится, — сказал Pravda. Ru Алексей Гривач, заместитель генерального директора по газовым проблемам Фонда национальной энергетической безопасности. — По нему приняты инвестиционные решения и, естественно, никто не рассчитывал, не говорил, что российский проект предполагает отказ Турции от TANAP. Просто это два проекта не сопоставимых по масштабу. Потому что TANAP предполагает транспортировку в Европу 10 миллиардов кубометров азербайджанского газа. А российский проект предполагает доставку туда же до 50 миллиардов кубометров".

"Эти заявления (Чавушоглу) явно демонстрируют раскол руководства Турции по отношению к перспективам энергетического сотрудничества с Россией и с другими сопредельными странами", — сказал Станислав Тарасов.

По мнению эксперта, Эрдоган не блефует. "После визита Путина стороны заявили о готовности увеличить товарооборот до 100 миллиардов долларов. Турция сказала, что предоставит строительство третьей атомной станции России, что она готова перейти на взаиморасчет на национальной валюте. Турецкая сторона отказывается присоединяться к западным санкциям, предоставляет возможность и приглашает Россию принять участие в модернизации ее гидрокомплекса".

Поэтому, по мнению Станислава Тарасова, Турция по масштабности предлагаемого сотрудничества ничем не уступает Германии и вполне обоснованно ставит вопросы о снижении тарифов за газ. "Мы теряем какие-то доллары на продаже газа, мы получаем очень серьезные дивиденды на других направлениях. И общий баланс ничуть не страдает", — сказал эксперт.

"Мне кажется, Турция сама заинтересована в этом проекте, она реализует свою стратегическую задачу по превращению в крупный транзитный энергетический мост на пути энергоносителей в ЕС. Это соответствует ее интересам, ей нет смысла делать для России этот проект неприемлемым", — согласился Алексей Гривач.

По мнению Станислава Тарасова, проблемы у России не с Турцией, а с Азербайджаном. "Азербайджанское руководство допускает серьезные ошибки. Они (азербайджанцы) выставляют себя в качестве серьезного оппозиционного игрока в регионе, отлично понимая, что их газ — это ручеек в российскую "Волгу". По мнению эксперта, Азербайджан сейчас демонстрирует явные прозападные ориентации.

В подтверждение слов эксперта о большой игре Азербайджана приведем слова министра энергетики Азербайджана Натига Алиева. TANAP при проектировании был запланирован на 23-24 млрд кубометров газа в год, сказал Алиев. "В настоящее время TANAP предусмотрен для второй стадии разработки месторождения "Шахдениз". Пропускная мощность может быть увеличена в случае, если месторождение "Абшерон" будет сдано в эксплуатацию в 2021 году и будет увеличена добыча на месторождениях, разрабатываемых ГНКАР, будет осуществлен запуск новых месторождений.

В будущем пропускную мощность данного трубопровода можно довести до 35 млрд кубометров, а по некоторым подсчетам — до 65 млрд кубометров. Но это не означает, что мы должны это сделать. Этот вопрос не решается желанием. Для этого нужны ресурсы, объемы газа. Сегодня несерьезно говорить об этом".

Очевидно, что Азербайджан ждет финансовых вливаний из ЕС. Не будет ли ЕС с такими партнерами горько сожалеть об утраченном "Южном потоке"?

С того момента, как курс рубля стал падать, в ряде СМИ появились сообщения о том, что Пекин будет сотрудничать с Москвой в ущерб собственным интересам, однако такой взгляд на двустороннее партнерство двух государств является ошибочным, пишет Global Times of China. В статье отмечается, что соглашения о валютных свопах, подписанные между Центральными банками двух государств, являются в нынешних условиях "финансированием России". 

"Валютные свопы — не просто передача средств, это механизм, регулирующий валютный обмен между двумя государствами. Только когда происходят реальные транзакции, оба участника соглашения вступают в кредитно-денежные отношения по текущему обменному курсу. <…> Экономический комментатор совершил ошибку", — отмечает газета. Несмотря на то что в китайском обществе распространено единое мнение об исключительной важности стратегического сотрудничества с Россией, говорится в материале, по-прежнему существует прозападная оппозиция, представители которой смотрят на РФ свысока и в целом игнорируют принципы международных отношений. В условиях давления США и на Москву, и на Пекин Россия и Китай являются важнейшими партнерами друг для друга, и если эти отношения усложнятся, Вашингтон будет оказывать еще большее давление на КНР.

"Китай никогда не будет проигрывающей стороной в российско-китайских отношениях. Причина, по которой два государства укрепляют связи, — взаимная выгода от сотрудничества. Это истерическое предубеждение — считать, что Китай помогает России в ущерб себе", — пишет газета. Издание отмечает, что временные экономические трудности могут навредить торговле, но не ставят под угрозу союз двух государств. Если одна из стран сталкивается с кризисом, то это лишь проверяет партнерство на прочность. "Россия далека от тупика, и даже на Западе нет уверенности в этом. Те силы, что пытаются убедить Пекин извлечь выгоду из проблем Москвы, просто недооценивают глубину двустороннего сотрудничества", — пишет Global Times of China.

Модератор Анти майдана ситуацию в Астане видит так:

Больше всего последствий резкого падения рубля опасаются в союзных республиках, в частности в Казахстане, откуда за любыми событиями в России традиционно наблюдают крайне внимательно.
В феврале нынешнего года республика сама прошла через шоковую девальвацию тенге, после чего национальная валюта Казахстана похудела на четверть. Тогда обвал тенге объясняли в том числе и мягким ослаблением рубля.
Нетрудно догадаться, что «черный вторник» в России вызвал в республике сильное брожение умов. Некоторые эксперты высказываются по этому поводу предельно ясно: в частности, казахстанский экономист Петр Своик объясняет события в России тем, что ей объявили войну.
Что же, на ваш взгляд, произошло в России? Почему рубль так катастрофически упал?
Своик: То, что произошло, нельзя назвать катастрофой, но это крупнейшее поражение. Тут следует оговориться, что экономические санкции и охлаждение отношений между Россией и Западом — это не из-за Крыма и не из-за Донецка или Луганска. Это только поводы, и не более. России объявлена война. Причем война принципиальная и до победного конца
Что вы подразумеваете под победным концом?
Свержение Владимира Путина и установление в России режима как минимум либерального правительства типа Ходорковского-Кудрина. А как максимум — разделение России на несколько европейского типа парламентских государств.
Понятно, что все, что сейчас происходит, направлено именно на такое переформатирование России. Это не экономическая, а политическая война, причем мирового масштаба. И Путин, ввязавшись в эту войну как политический лидер бывшей империи (которая не забыла, что была когда-то империей), безусловно, находится в выигрышном положении перед своим народом, так как является частью этого народа, который хочет вернуть свою империю и который воодушевлен и Крымом, и юго-востоком Украины. Поэтому Путин — безусловно, лидер.
Но Путин одновременно является главой экономики России и экономического истеблишмента России. А экономика России колониальная и придаточная, с метрополией в Лондоне и Вашингтоне.
Из чего состоит экономика России? Из экспорта сырья в Европу — газ, нефть, металлы. При этом вдогонку за материальным экспортом идет и валютная выручка от продажи этого сырья — она также уходит на Запад. Далее — западный ретейл. И потребительский, и производственный рынок России в серьезной степени завязан на западные промышленные и потребительские товары.
Третье — финансовый ретейл. Внешние кредитные и инвестиционные инструменты работают на закрепление придаточности российской экономики.
И когда Путин вступил в войну с Западом, он, имея прозападную экономическую опору, начал терпеть поражение. К примеру, то, что сделало назначенное Путиным руководство Центробанка, соответствует тому, что сделал бы западный штаб по противодействию России.
А что сделал бы Запад для этого?
Во-первых, надо было опустить цены на нефть. И это было сделано. Причем извне. То есть тут Россия ни при чем. Это смогли сделать без ее участия. Во-вторых, надо было опустить рубль. Но это сделать без участия России было бы невозможно. И Россия сама поставила во главе Центробанка Эльвиру Набиуллину — совершенно незамутненную, абсолютно искреннюю либералку, которая не является ни засланцем, ни предательницей.
Она просто свято верит в либеральные монетарные догмы. Набиуллина объявила свободно плавающий курс рубля, причем с согласия всего правящего класса. Ни премьер Медведев, ни один из министров не возмутился этим — мол, отправьте ее в отставку. Они просто с этим согласились. И свободно плавающий рубль пошел ко дну. Я бы хотел подчеркнуть — обвалили рубль не Обама с Меркель. Это сделала российская экономика.
К чему это приведет?
В ближайшие месяцы все цены в России, завязанные на импорте, подтянутся к девальвированной стоимости рубля. Цены повысятся если не в два раза, то раза в полтора точно. Соответственно, правительству придется делать какие-то бюджетные компенсации социально уязвимым слоям населения, чтобы не потерять окончательно доверие народа.
Но это все пойдет в отстающем режиме, и ситуация в России будет ухудшаться и в экономическом, и в политическом плане. И так примерно с полгода. Но зато российским властям нашлось теперь занятие — компенсировать и сглаживать потери от устроенной ими же девальвации.
Кстати, в конце этой девальвации госпожа Набиуллина поставила жирную точку, которую можно сравнить с контрольным выстрелом в лоб, — она подняла до невероятных высот процентную ставку.
Если это было сделано для того, чтобы российский экономический истеблишмент не топил рубль дальше,-то может, это и правильно. Но с точки зрения национальных инвестиций, это выстрел в лоб. Мало того что российское правительство весь следующий год будет расхлебывать последствия девальвации, так ему еще придется топтаться на месте из-за отсутствия источников роста экономики.
Если предпринятые правительством действия неправильны, то что следовало сделать?
Надо было превратить внешние экономические зависимости в плюсы. Пример: если сейчас экономика России драматически зависит от экспорта сырья, то следовало эту зависимость изменить таким образом, чтобы получатели сырья зависели от его объемов и стоимости. Чтобы не Россия, поставляя ту же нефть на мировой рынок, переживала за ее стоимость, а чтобы она регулировала этот рынок, продавая столько, сколько нужно.
Как этого можно добиться?
Тут есть два принципиальных момента. Первый: полная фиксация курса рубля к валюте внешнеэкономических операций, то есть к доллару. Взять десятидюймовые гвозди и прибить курс рубля к курсу доллара, чтобы исключить всякую мысль о том, что можно сыграть на колебаниях курса.
Второй: помимо банковского и коммерческого кредитования создать систему государственного инвестирования и кредитования, направленного на финансирование внутренней инфраструктуры — сельского хозяйства, промышленности и так далее.
Но мог ли Путин сделать это сейчас? Наверняка нет! Он не может все и всех сразу поменять, потому что менять ему особо не на кого. Речь идет не о том, чтобы убрать Набиуллину, а о том, что Набиуллина — это то же самое, что и Дмитрий Медведев, и Антон Силуанов, и Алексей Улюкаев, и Игорь Шувалов, и Аркадий Дворкович, и прочие.
Региональные элиты пронизаны рыночным либерализмом настолько, что на их основе выстроить национально ориентированную политику невозможно.
Поставил ли Путин Набиуллину, искренне веря, что она специалист, или он ее поставил с тем, чтобы подставить — в любом случае колониальность российской экономики должна капитально просесть. Надо продемонстрировать и себе, и всем окружающим, что такая экономика не только несостоятельна, но и прямо вредна. Этот процесс в России сейчас и происходит.
Но для того чтобы начался новый экономический цикл, необходим новый политический процесс. Ведь проблема даже не в том, что у Путина нет кадров для проведения другой политики, у него нет политических институтов, благодаря которым эти кадры могли бы подняться. Та же российская Дума, с точки зрения внешней политики, абсолютно пропутинская, но с точки зрения колониальной экономики — она в большой степени пронизана лондонскими интересами. Поэтому, хочешь не хочешь, но экономические проблемы в России будут усугубляться.
По всей видимости, Путину придется проводить политическую реформу и формировать такую Думу, которая сможет оказывать ему в экономическом плане такую же всестороннюю поддержку, что и в политическом плане.
Когда это произойдет?
Думаю, нескоро. Придется получить еще несколько экономических поражений, может быть, чуть меньших по масштабу, чем нынешние, которые устроили Набиуллина и Медведев. И только после этого начнется что-то другое.
Еще раз повторюсь: идет политическая война. И она продлится до тех пор, пока либо Путин не уйдет в отставку, либо Россия не распадется на несколько государств, лояльных к Западу. Естественно, ни о какой евразийской интеграции в таком случае не может быть и речи.
Кстати, хочу сказать, что Нурсултан Назарбаев все это отлично понимает и у него нет никакой другой стратегии, кроме как наблюдать, а затем примкнуть к тому вектору, который обозначится по итогам всех этих событий. Поэтому мы пока находимся в выжидательной позиции, а тенге будет твердо держать свой курс.
Но Путина свалить не удастся. Наоборот, нынешний рублевый апокалипсис только приближает такой перелом в российской монетарной, торговой и промышленной политике, который бумерангом запустит все санкции против их организаторов.
Как все это отразится на Казахстане?
Для нас то, что происходит в России, — не меньшее потрясение, чем для самих россиян. И у нас настроения близки к паническим — все ждут девальвации. Однако материальных причин для этого нет. Отрицательное сальдо торгового баланса Казахстана с Россией, которое было все эти годы (от минус 13 до минус 12 миллиардов долларов не в пользу Казахстана), в случае резкого проседания рубля изменится не сильно, причем опять-таки не в пользу Казахстана. Дополнительное проседание рубля увеличит сальдо на полмиллиарда-миллиард долларов. Это с точки зрения резервов Казахстана — сущие копейки.
И удержать курс тенге при таком проседании торгового баланса не составит труда.
То есть никакой девальвации не будет, а если и будет, то только после неких политических событий, которые, конечно, назревают, о чем свидетельствует и внеплановое послание президента Казахстана народу. Ведь после этого послания никаких политических событий не происходит. И чем сильнее в России катавасия, тем больше у Акорды (резиденция президента Казахстана в Астане — прим. ред.) поводов с этими событиями не торопиться.
У Казахстана нет сейчас никакой возможности реагировать на российские события, кроме как внимательно наблюдать за ними, стараясь максимально не втягиваться. Чтобы после того, как все утрясется, провести соответствующее политическое и экономическое встраивание. Модератор Антимайдана.

Dr. Willie: Обвал петродоллара будет слышен по всей планете
Доллар сбрасывают с трона. Верный оруженосец зеленого, петродоллар, переживает свой закат. Украинская война станет для доллара его Ватерлоо. Отказ саудитов продавать нефть исключительно за доллары будет тем крушением, которое услышат во всех уголках Земли.
Об авторе: Джим Уилли является статистическим аналитиком маркетинговых исследований и прогнозов в рознице с докторской степенью по статистическим наукам и опытом работы свыше 25 лет.
С конца 1990х Джим с удивительной точностью предсказывает все этапы развала современного финансового капитализма. На его счету лопнувший интернет-пузырь, Lehman, обвал рынка субпрайм-кредитов, коллапс 2008 и многое другое. Целая армия добровольных помощников во всех сферах деятельности из многих стран помогает в сборе информации.
Часть I. «Американские долги возвращаются отправителю»
Валютные резервы государства мира держат в форме долга США — облигаций Казначейства США (USТBonds). Наличность в таких объемах имеется только у преступных синдикатов. Это объясняется стремлением стран к получению процентных доходов со своих резервов.
В последние несколько лет доход по USТBonds стал совсем мизерным и несоразмерным рискам инвестирования в американские долги. Стремящаяся к нулю цена денег вызывает искажения на рынках, неправильное ценообразование всех активов и давление на цену золота.
Такая безответственная политика США встречает растущее сопротивление. Мир строит новые важные инструменты для избавления от USТBonds с полезными для себя результатами. В конце концов поток облигаций изменит свое направление и вернется к отправителю. ФРС окажется под огромным давлением в попытках абсорбировать возвращаемый домой вал американского долга, сбрасываемого через вновь созданные каналы.
$adv ПОДГОТОВКА К ОТКАЗУ
Уже несколько лет многими государствами ведется подготовка к монументальным изменениям. Обменные бартерные платформы в обход $ воздвигнуты и постоянно совершенствуются. Набирают силу торговые инструменты на основе юаня.
США пока не видят большой угрозы доминированию $ с их стороны. Однако сила альтернативных торговых решений — в их справедливости. В основе своп платформ на базе юаня лежат прямые связи небольших групп китайских банков с подобными группами в Бразилии, например.
Такие инструменты все больше начинают регулировать двухстороннюю торговлю. К системе постоянно подключаются новые игроки. Англия и Франция выражают заинтересованность создать механизмы, уже действующие в Австралии, Новой Зеландии, Японии, Южной Корее, Бразилии, Белорусии и РФ.
Величайшей ошибкой Запада последних 30 лет оказалась передача производственных и технологических компетенций в Азию. Автор изнутри изучил процесс, консультируя корпоративных клиентов из Тайваня, Гонконга и Сингапура. В результате развивающиеся страны построили фабрики, начали эспортировать готовую продукцию и в процессе накопили огромные богатства. Aзиаты держат накопленное в форме давно созревших для частичного «списания» гособлигаций США, Британии, ЕС и Японии. Существует реальная угроза десятилетним результатам их труда.
Подключение к обменным механизмам на основе юаня все большего числа государств-развивающихся и развитых-приближает образование глобальной недолларовой торговой системы. Бартер гораздо справедливее бумажных механизмов, где одни нации вкалывают до кровавого пота, производят конечный продукт и в конце концов остаются с долговыми бумажками хитрецов, никогда не собирающихся платить по долгам. Такая бумажка называется USТBond.
Новая бартерная система на основе чистых расчетов проста и справедлива. Из-за честности таких механизмов их ненавидят банкиры, с прикормленными политиками управляющие финансовыми руинами.
РАЗРУШЕНИЕ ОСНОВ ПЕТРОДОЛЛАРА
Сауды больше не в состоянии выступать в качестве гаранта существования современной денежной системы. Их безумное участие в прошлогодних американских спецоперациях по устранению ряда приближенных Асада спровоцировало жесткую ответную реакцию Сирии, кульминацией которой стало убийство Хизбаллой верного друга Бушей и союзника США саудовского принца Бандара в августе 2012 (информация не подтвердилась, но шум был громкий — прим.) . Ситуацию значительно усложняет клиническая смерть короля Абдуллы. Уже несколько месяцев западная пресса скрывает детали неудачной операции на позвоночнике.
Сауды выходят из игры. Производство сырой нефти постоянно сокращается, вместе с положительным сальдо торгового баланса. Градус недовольства рассерженного и упрямого населения растет. Престолонаследники грызутся между собой за власть и в своей глупости еще увидят падение дома Саудов.
Почти незамеченным в западных сообществах остались детали соглашений, заключенных между странами Залива и РФ с КНР. Китайцы уже увеличивают присутствие в Заливе, строя многочисленные логистические узлы и торговые центры. РФ и КНР пообещали свою военную помощь войсками, морскими армадами и ракетными позициями. Петродоллар держался на военных компонентах под флагом США, уступающих экономическому натиску под флагом КНР и русским ракетам «Яхонт» и «Москит» — на поколение превосходящим все крылатые ракеты США. Мир ждет тихого присоединения дома Саудов к восточным блокам с участием РФ и КНР.
Нефтедоллар уже умер и все замерли в ожидании громких похорон. Сауды добили доллар, когда заключили соглашения с Ираном о строительстве газопровода. Продажная и жалкая западная пресса и на этот раз промолчала. Газовый путч станет последним гвоздем в гроб америкоцентричной системы и к тому же затмит ОПЕК по значению.
Маэстро-виртуозом в этом концерте выступает русский Газпром. Новые газовые коалиции формируются для того, чтобы поколебать существующие геополитические балансы. Катар и Иран открыли в Персидском заливе огромные газовые месторождения. Израиль совместно с могущественным Газпромом плавучими платформами разрабатывают свои газовые запасы. Газпром поможет потокам израильского голубого топлива достичь Европы и обеспечит евреев стабильным профицитом внешней торговли. Петродоллар обречен с вводом в строй многочисленных газопроводов, ведь во всех диспетчерских заправляет РФ.
Кремль очень мудро применяет свой газовый рычаг для превращения доллара в резаную бумагу, ловко используя саудовский бардак. Путин вновь и вновь проявляет себя способным шахматистом, в то время как США своими неуклюжими маневрами — уничтожением Ливии для конфискации ее золотых запасов, блокадой иранских банков, вмешательством в проект пакистанского газопровода, отказом банкам Турции в возвращении золоту более важной роли — лишь ухудшают ситуацию. Природный газ станет частью новой системы торгового обмена. Газ все больше начинает определять прибыльность в энергетическом секторе.

НОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ АМЕРИКАНСКОГО ДОЛГА
Запад судорожно пытается поддерживать доходность своих облигаций на минимальном уровне, достаточном для поддержания стабильности. В это же время Восток строит широкие каналы для отправки токсичных USTBonds обратно отправителю — Нью-Йорк и Лондон.
Запад манипулирует астрономическими объемами производных бумаг, основанных на долговых инструментах, чтобы обеспечить хоть какую-то их привлекательность. Восток собирает горы токсичных облигаций в «точках сбора» для их возврата в центры финансовой преступности — Нью-Йорк и Лондон.
Запад разрабатывает бесплодные стратегии выхода из Веймарских программ количественного смягчения (QE) и многолетней ситуации практически бесплатных денег (ZIRP). Восток предпринимает важные шаги к полному выходу из долларовой системы.
Новые инструменты отказа от американского долга возникают организованно, один за другим. Возвращенные потоки сначала покажутся управляемыми, но лишь до того момента, покуда их не сменят нескончаемые цунами. ФРС докажет всему миру на своем примере, что печатный станок не может преодолеть фундаментальную неплатежеспособность и не «обеззараживает» токсичность. Лишите шарлатана Бенджамина Шломовича Бернанке докторской степени! Он умеет только уничтожать экономики.
БАНК РАЗВИТИЯ БРИКС
Этот, потенциально самый опасный и зловещий, канал совершенно неадекватно освещался в западной прессе. Сначала он действительно будет служить в качестве источника средств для ряда крупных инфраструктурных проектов — строительства железных дорог, дорожных сетей, шахт и портов. Однако банк будет функционировать и как эффективный мощный инструмент конвертации долга в золотые слитки.
Золотой стандарт возвратится в форме золотой торговли, со своим ЦБ и своими ценными бумагами, выпущенными под залог золота. Новый ЦБ не будет находиться во власти банков и валют. Коррумпированные банковские элиты Нью-Йорка и Лондона утратят доминирующее положение в новой системе. БРИКС превратит в реальное богатство свои с таким трудом заработанные резервы. БРИКС выкует золото из бесполезных западных долгов. БРИКС обескровит Запад.
ПРИОБРЕТЕНИЯ РОСНЕФТИ
Выкуп доли ТНК-БиПи, оцениваемый в $55 млрд, происходит не совсем обычно. Китайцы предоставили кредит в $30 млрд, но в форме американских облигаций. Их и получит БиПи в процессе сделки. Китайцы взамен гарантировали себе годы поставок нефти и газа из РФ.
В результате поставлен мат американскому доллару, Уолл Стриту и англо-американским энергетическим гигантам. Ликвидировано последнее последствие ельцинского правления. Как иронично, что КНР сбросит значительные объемы USTBonds из своих резервов для финансирования Евроазиатской Торговой Зоны! Роснефть становится крупнейшей нефтяной компанией в мире. Роснефть и Газпром станут двумя гигантскими основополагающими столпами в основании нового мирового торгового стандарта. Европа — главный приз во всей игре — повернется лицом к России. Американский долг возвратится отправителю. — КОНВЕРТАЦИЯ РЕЗЕРВОВ РФ И КНР Согласно источникам автора, русские и китайцы агрессивно переводят в золото свои резервные запасы. Запад наивно верит фальшивой статистике МВФ и Всемирного Совета по золоту. Доверия таким цифрам — не больше, чем американской экономической статистике по занятости, производству и инфляции. Ложью является почти каждый западный экономический отчет. Русские и китайцы активно скупают золото, перестав верить дутым цифрам из США на фоне разрушающих мировую экономику монетарных действий западных властей. Секретные переговоры определяют, как будет распределена власть в следующей главе истории. Добытое в бывшем СССР и Монголии золото поглощается РФ и КНР. Расплачиваются за желтый металл американскими долговыми бумажками.
РУССКИЕ ТОПЛИВОПРОВОДЫ И СНАБЖЕНИЕ РЕСУРСАМИ
Россия уже снабжает немалую часть потребностей Европы в газе и нефти. Европа расплачивается за ресурсы в значительной степени в форме американского долга. Эти облигации накапливаются для возвращения адресату.
Новые транспортные системы строятся РФ и включают в себя транзиты через Казахстан и Туркменистан, а также северные линии сжиженного газа. Сотрудничество РФ и КНР в топливных сферах ускоряется по мере того, как эти две нации все больше осознают себя союзниками в борьбе против долларового синдиката. Китайцы вносят свою долю в совместные проекты, расплачиваясь USTBonds. Русские тут же избавляются от таких бумажек, покупая у Запада доли в совместных предприятиях и технологии. Токсичные инструменты американского влияния направляются домой.
АФРИКАНСКИЕ СДЕЛКИ КНР
Китай скупает разнообразные минеральные и энергетические ресурсы Черного континента. Структуры этих сделок очень похожи. Африканское государство — будь это Нигерия или Ангола — получает от КНР крупную сумму в USTBonds. Африканцы на эту сумму строят в сотрудничестве с китайцами шахты, порты или ж/д, а часто и школы с больницами. Будущая продукция добывающих отраслей предназначена КНР в качестве оплаты. Африканцы просто физически не могут накапливать американские долги в своих банковских системах, из-за крайней нужды сразу же продавая их и на вырученную наличность покупая самое необходимое. USTBonds возвращаются в США.
САУДЫ ПОКИДАЮТ ПЕТРОДОЛЛАР
Петродоллары по определению предполагают конвертацию прибылей, полученных в результате продажи нефти, в американский долг. Сауды владеют и значительной частью американского банковского сектора (однако брезгуют ипотечными бумагами, считая их аморальными). Постоянное уменьшение доверия к банкам, потрясаемых почти ежедневными коррупционными скандалами, заставит арабов вспомнить свою многотысячелетнюю страсть к золоту. Кратковременная измена с американским долгом — в обмен на американскую лояльность и протекцию — уйдет безвозвратно и забудется.
Крушение Дома Саудов идет полным ходом. Попытки наследников-кровосмесителей полицейскими мерами удержаться на троне заставят государство, элиты и население спасать накопленное в золоте, швейцарских франках и евронедвижимости, избавляясь от долговых расписок США. И Китай здесь поможет, передавая Саудам USTBonds в совместной $42 млрд торговле (2012).
БАНКИ США ВЫНУЖДЕНЫ ВЫГРУЗИТЬ БУМАЖНЫЕ ЗАПАСЫ
ФРС спасла финсектор в 2008, позволив банкам кредитоваться под 0%, покупать USTBonds и получать стабильный доход в 2% годых на 10-летних облигациях и 3% — на 30-летних. Возникший с санкции Бернанке арбитраж позволил банкам пополнить свои резервы после опустошительных после-лимановских потерь. Большие банки США перестали быть кредитными и инвестиционными иструментами для удовлетворения потребностей американского бизнеса. Банки превратились в казино, вошли в глубокую наркотическую зависимость от нулевых процентных ставок.
В тот момент, когда появится первый слух, что программы количественного смягчения и нулевых ставок могут быть урезаны, банки начнут сбрасывать долговые расписки (так и случилось — прим). Экстренной продаже подвергнутся также и производные бумаги на основе кредита. Со временем счастливый брак ФРС и финсистемы подойдет к концу. Чтобы мгновенно не прогореть, банки будут вынуждены избавиться от своего главного источника аморальной прибыли.
Часть II. Обвал петродоллара будет слышен по всей планете
Политика ФРС уничтожает денежную систему. То, что они называют политикой стимулирования, на самом деле является завуалированным спасением Уолл Стрита, где долги банкиров перекладываются на американское государство [и на весь мир – прим.] США отказались от жесткого лимитирования потолка долга – горькая пародия на работающую экономику. США с каждым месяцем все больше напоминают страну 3го мира, со своим колоссальным мошенничеством, экономической разрухой, войной,санкциями и отсутствием лидерства. ФРС вступила на очень зыбкую почву, провозгласив монетарную гиперинфляцию своей стандартной политикой, снизив практически до нуля цену денег для обеспечения деривативных механизмов. Именно на деривативы возложена задача обеспечения низких ставок при отсутствующем иностранном спросе на американские долговые бумаги.
Бесплатные деньги приносят индексам Уолл Стрит все новые рекорды роста, в то время, как реальная экономика погружена в самую сильное падение со времен Великой Депрессии. 30% площадей в торговых центрах закрыты из-за отсутствия спроса. Реальный уровень безработицы, если убрать все манипуляции, составляет 22%. Долго страна в такой состоянии не продержится, тем более, что кредитный механизм заклинило. Большие американские банки давно банкроты и работают в интересах казино, выуживая легкие прибыли из торговли долгами, а не для реальной экономики.
Утверждения ФРС о приостановке программ количественного смягчения – грандиозное вранье. Политика осталась той же, видоизменились лишь методы. Бельгия, относительно маленькая и кризисная страна, аккумулировала более $400 млрд американских долговых расписок. Этот флюс вскрывает жалкую попытку скрыть, что казино живо и здорово, и не может быть ликвидировано без ликвидации системы. США уже не в состоянии повысить ставки, так как заигравшиеся банки сразу покажут астрономические убытки. Банки вложились в долги на верхах и способны продолжать выживать только, если восходящий тренд продолжается.
Система генерирования искусственного, не существующего, спроса на трежерис раскручена настолько, что заказов на американские расписки генерируется больше, чем есть выпущенных бумаг, опять же, при отсутствии спроса от нерезидентов. США построили денежную систему, воистину достойную страны 3го мира.
Ярчайшим примером наступающего коллапса служит снижение скорости обращения денег в 4 раза при увеличении предложения денег в 3,5 раза. Замедление скорости оборота денег – не от того, что люди стали прятать наличность под подушку. Это системный провал. Происходит уничтожение капитала, сокращение занятости, уменьшение экономической активности.
Логический вывод из всего этого – случившийся системный провал, дефолт США и необходимость войны, чтобы защитить доллар и американский долг. Там, где доллар начинают отвергать, американцы начинают воевать. Запад отказывается идти на компромисс, который будет заключаться в уничтожении крупных западных банков и переходе к новой торговой системе. Поэтому БРИКС будут продолжать работать в направлении выхода из долларовой зоны.
Центральные банки растеряны. Система франшизов ФРС провалилась. У банкиров не осталось ответов, и кое-кто из банкиров уже расстался с жизнью, кому-то светит сесть. Существующая банковская система в целом – основная причина бушующего сейчас кризиса, наряду с экспортом американской индустрии в Азию и гипертрофированным сектором соцпомощи в США. Основным мотором доминирования США в мире стала война. Из официально признанного $17 трлн долга США половина является результатом затрат на войну. Военная машина США защищает не только доллар, но и глобальную наркоторговлю.
Путин выкинул банкиров Ротшильдов из РФ. Путин разорвал пути американских поставок афганского героина. За это элитные банкстерские круги желают убрать Путина и прижать Россию к ногтю. Однако развивающееся русское государство, вступившее в союз с Китаем, очень трудно изолировать. Россия, с ее 12 часовыми поясами, является крупнейшим поставщиком многих жизненно необходимых ресурсов. Союз КНР и РФ приведет к появлению золотого торгового стандарта.
Доллар сбрасывают с трона. Верный оруженосец зеленого ,петродоллар, переживает свой закат. Украинская война станет для доллара его Ватерлоо. Отказ саудитов продавать нефть исключительно за доллары будет тем крушением, которое услышат во всех уголках Земли.
Китай уже давно обхаживает Монархию. Саудиты огласят свое решение в ближайшие недели или месяцы, преклонив колено перед китайцами и сняв шляпу перед РФ. Цена на нефть будет временно определяться русско-китайским тандемом, а квотироваться в юанях. С того момента, как золотой стандарт утвердится в мировой торговле, бегство из американского долга станет неуправляемым потоком. Банковская система последует за торговой, принеся процветание на Восток и опустошение на Запад. Обвал, который услышат везде, уже запущен. Доллар будет отвергнут и заменен на золотой торговый стандарт.
Ссылка на оригинал         Для связи с автором: JimWillieCB@aol.com ....

                                                                                Баловень фортуны... 

Альберт Алексеевич Вас наградили знаком отличия в труде, -  "Ветеран атомной энергетики и промышленности" за многолетний добросовестный труд и значимый вклад в развитие атомной отрасли. Приказ Госкорпорации "Росатом" от 17.05.2013г. № 1/215-лс, запись № 10. 

Другие страницы  автора  вы найдете на Google+:  Потерянное поколение   http://butanalulad.blogspot.ru/p/gjnthzyyjyj.html  Устройство политического мира 21 векаhttp://butanalulad.blogspot.ru/p/111.html    Курдистан - Новое государство? http://butanalulad.blogspot.ru/p/333.html  Ищите да обрящете - Возмездие неотвратимо  http://butanalulad.blogspot.ru/p/blog-page.html  Кликните... Бедана-перепелка дома http://vladrostel.blogspot.ru/p/blog-page_8295.html Коканд мой город юности -1 http://alikkokahd.blogspot.ru/p/blog-page_9.html Коканд - Город 2 http://alikkokahd.blogspot.ru/p/2-552.html Трудовые резервы! Http://alikkokahd.blogspot.ru/p/blog-page_5.html Трудовые резервы 2 http://alikkokahd.blogspot.ru/p/256.html        Старые и новые друзья Коканда и Владимира http://dangarkat.blogspot.ru/p/blog-page_19.html  Итог 2013 года... Коканд - Город 2 http://alikkokahd.blogspot.ru/p/2-552.html Трудовые резервы! Http://alikkokahd.blogspot.ru/p/blog-page_5.html Трудовые резервы 2 http://alikkokahd.blogspot.ru/p/256.html        Старые и новые друзья Коканда и Владимира http://dangarkat.blogspot.ru/p/blog-page_19.html

Другие страницы  автора  вы найдете на Google+: Прикаспий - конец Союза и эпопеи в Прикаспии http://prikaspi-soys.blogspot.ru/ Воспоминания Бутковского А.А. http://prikaspi-soys.blogspot.ru/p/blog-page_2611.html Парафраз о дороге в никуда http://prikaspi-soys.blogspot.ru/p/blog-page.html Обустроим Россию http://prikaspi-soys.blogspot.ru/p/blog-page_4570.html Послевоенное детство и юность в  Средней Азии 1QRG http://dangarkat.blogspot.ru/p/1_4.html Старые и новые друзья Коканда и Владимира http://dangarkat.blogspot.ru/p/blog-page_19.html Другие страницы  автора  вы найдете на Google+:  Славянский миф - восток Украины http://krimskayvesna.blogspot.ru/p/ck.html Новый путь России krimskayvesna.blogspot.ru Новый путь России 2 http://krimskayvesna.blogspot.ru/p/2.htm Цивилизация - новый путь России http://krimskayvesna.blogspot.ru/p/blog-page_20.html Вежливые войска - ВВП http://krimskayvesna.blogspot.ru/p/blog-page_22.html Цивилизация - новый путь Украины http://krimskayvesna.blogspot.ru/p/blog-page_3335.html Русская весна Крыма http://krimskayvesna.blogspot.ru/p/blog-page_25.html Экспаты полюбили Россию http://krimskayvesna.blogspot.ru/p/blog-page_27.html «Принуждение к федерализации» Украины http://krimskayvesna.blogspot.ru/p/blog-page_21.html Война путь Украины - геноцид http://krimskayvesna.blogspot.ru/p/blog-page_3.html Война путь Украины - геноцид 2 http://krimskayvesna.blogspot.ru/p/2_4.html О признании Государственности Малороссии http://krimskayvesna.blogspot.ru/p/blog-page_19.html О признании Государственности Малороссии 2 http://krimskayvesna.blogspot.ru/p/2_28.html Украинский излом https://www.blogger.com/blogger.g? Священная война ДНР http://krimskayvesna.blogspot.ru/p/blog-page_16.html Наступление Новороссии http://krimskayvesna.blogspot.ru/p/blog-page_38.html Читайте  продолжение.. Наступление Новороссии http://krimskayvesna.blogspot.ru/p/blog-page_38.html Новороссия - колыбель русской идентичности http://krimskayvesna.blogspot.ru/p/blog-page_86.html Перемирие на Юго-Востоке http://krimskayvesna.blogspot.ru/p/blog-page_5.html Стена дурости на Украине http://krimskayvesna.blogspot.ru/p/blog-page_67.html Меморандум по Украине и Малороссии http://krimskayvesna.blogspot.ru/p/blog-page_45.html Новый миропорядок глобального мира http://krimskayvesna.blogspot.ru/p/blog-page_30.html Устройство политического мира 21 века http://krimskayvesna.blogspot.ru/p/ecnhjqcndj-gjkbnbxtcrjuj-vbhf.html Геноцид украинского излома http://krimskayvesna.blogspot.ru/p/blog-page_29.html Прокаженный Боинг 777... http://butanalulad.blogspot.ru/p/gh.html Зависть должников - средство давления на Россию butanalulad.blogspot.ru  Стенка на стенку - атавизм болельщиков http://butanalulad.blogspot.ru/p/blog-page_19.html Потерянное поколение http://butanalulad.blogspot.ru/p/gjnthzyyjyj.html  Потерянное поколение 2 http://butanalulad.blogspot.ru/p/blog-page_26.html Виват! Вперед Россия! http://butanalulad.blogspot.ru/p/blog-page_5.html Виват! Вперед Россия! - 2 http://butanalulad.blogspot.ru/p/dbdfn.html Конвергенция 21 века http://butanalulad.blogspot.ru/p/21.html Конвергенция 21 века - 2 http://butanalulad.blogspot.ru/p/blog-page_10.html Алик - избранное юзера http://prikaspi-soys.blogspot.ru/p/blog-page_1765.html Встреча старых Кокандских друзей http://prikaspi-soys.blogspot.ru/p/2.html Патриархальный Владимир http://prikaspi-soys.blogspot.ru/p/blog-page_667.html Дом и квартира на С-Соколенка Http://naivladimir.blogspot.ru/p/c4.html

Взгляд на уют дома и Подкастинг  — это новый способ распространения информации. 

Синоним  Блогер — это журналист собственного интернет-журнала (блога). Для некоторых — это профессия, для других — образ жизни. Иные просто посвящают свое личное время графоманству...

Люблю браузер Гугл- Гоша 

Ныне я пенсионер, проживаю в городе  Владимир Российской Федерации.   Эпопея (греч. epopoiїa, от épos — слово, повествование и poiéo -творю), монументальное по форме эпическое произведение, отличающееся общенародной проблематикой…

"Друзья детства, помню которых, люблю и уважаю. Периодически звоню, звонят и мне, общаемся, а время неумолимо бежит... Сергей Фенин    Москва...  Боже! Какой труд! Восхищён! У меня даже чего-то даже Интернет подвисал, не мог освоить весь объём информации....  Интересом, даже никак не оторваться, так интересно, захватывающе все описано. Просто восхитительно!!!  Еще раз я благодарна Вам!!! Частота 7.110.37. SSB-LSB IPO - ATT Синоним - Блогер — это журналист собственного интернет-журнала (блога). Для некоторых — это профессия, для других — образ жизни. Панорамный снимок внука Данила Олеговича, сентябрь  2014. Панорамный снимок внука Алексея Брониславовича, август 2014.  Ныне я пенсионер, проживаю в городе  Владимир Российской Федерации. Эссе, винтаж или репортаж  судить Вам...  Качели как дышло, как изложено  так оно и вышло... "Друзья детства, помню которых, люблю и уважаю. Периодически звоню, звонят и мне, общаемся, а время неумолимо бежит... Это родина моя, хлеба зрелые поля... Смотрите, читайте и критикуйте!   Это я, дед Альберт, покоряю Интернет!  Блогер Альберт Алексеевич 72 года, средняя продолжительность жизни в России пока 72,5 года...   Вечное Царствие Всем нам,  творящих добро среди земских людей. А в Рай ты мой бог не пускай, тех кто предал своих и друзей! Клик… Альберт Бутковский - Кино из фото 2014   Боже! Какой труд! Восхищён! У меня  чего-то даже Интернет подвисал, не мог освоить весь объём информации сообщают юзер-читатель Сергей Фенин  из Москвы.  Получился         Kombat48 Читайте и критикуйте!   Блогер Альберт Алексеевич...  Мой ник  alikbut@gmail.com